Решение № 2А-862/2020 2А-862/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-862/2020

Дело № 2а-862/2020

УИД 42RS0037-01-2020-001771-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего судьи Ёлгиной Ю.И., с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Тарасова В.В., секретаря судебного заседания Цариковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Юргинский» (далее по тексту МО МВД России «Юргинский») обратился к ФИО1 с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный иск обосновывается тем, что 02.04.2015 г. приговором Юргинского городского суда ФИО1 осуждался по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Данным приговором установлено в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относилось к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 19.09.2017 г. ФИО1 освобождался по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 07.09.2017г. условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности, являлся лицом, которое имело непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, извещённые о времени рассмотрения дела (л.д. 25,26), не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.21,22).

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Тарасов В.В. предложил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в организациях торговли, общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

02.04.2015 г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО1 осуждался за умышленное тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, установлением приговором особо опасного рецидива преступления в его действиях (л.д. 3-5).

19.09.2017 г. ФИО1 освобождался условно- досрочно на 06 месяцев 25 дней (л.д. 6,8).

Участковым уполномоченным МО МВД России «Юргинский» ФИО1 характеризовался посредственно: не работает, привлекался к административной ответственности, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 7).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

На момент рассмотрения административного дела ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Юргинского городского суда от 02 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «в», «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1, осуждённого за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствовала о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления ФИО1 административного надзора в связи с непогашенной судимостью за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд, основываясь на сроках административного надзора в ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», полагает необходимым установление административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При избрании административных ограничений суд руководствуется основаниями административного иска, данными характеристики личности ФИО1, обстоятельствами совершения преступления, заслуживающими внимание обстоятельствами, исследованными по делу, в силу ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» полагает целесообразным установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на восемь лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 03 июля 2020 г.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина