Постановление № 5-164/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-164/2019

Дело №5-164/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 13 декабря 2019 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «МПЗ Агро-Белогорье» обвальщиком мяса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

27.09.2019 г. около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, сообщил о том, что в указанную дату и время на автомобиле прибыл к домовладению ФИО5 для разговора, последний был пьян, вел себя неадекватно, он нанес потерпевшему ФИО5 только один удар кулаком в область лица, природа остальных телесных повреждений у ФИО5 ему неизвестна.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что появлению ФИО1 у его домовладения предшествовала его ссора со знакомой последнего. ФИО1 прибыл на автомобиле, нанес ему удар кулаком в область лица, он упал, затем ФИО1, и еще двое неизвестных стали избивать его. Дальнейшее его избиение прекратила тогда еще его сожительница ФИО2.

Свидетель ФИО2 сообщила, что за развитием конфликта между ее тогда еще сожителем, а теперь мужем ФИО5 и ФИО1 она наблюдала из окна. Видела, как ФИО1 ударил ФИО5 кулаком в лицо, затем ФИО1 и еще двое ей неизвестных ребят стали избивать ФИО5. Она выбежала на улицу, где попыталась растащить дерущихся. В ответ ФИО1 избил и ее. Избиение ФИО5 прекратилось лишь после ее увещеваний о намерении вызвать полицию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2019 г., согласно которому 27.09.2019 г. около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.29).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением о происшествии в ОМВД России по Корочанскому району, поступившем от дежурной медсестры приемного отделения ОГБУЗ «Корочанская МЦРБ» об обращении Потерпевший №1 за оказанием медицинской помощи (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-7);

Потерпевший и свидетель дали свои объяснения под присягой ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами а потому являются достоверными.

Согласно заключению эксперта № от 04.10.2019 г. у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в левой окологлазничной области, на левом и правом плече, на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние на верхней губе, ссадины на правом плече, которые могли образоваться от не менее чем семи травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога, данное повреждение не повлекло за собой кратковременное либо длительное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается (л.д.22-23).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, согласуются с показаниями потерпевшего о механизме образования у нее телесного повреждения, а потому является допустимым доказательством.

Таким образом, доводы ФИО1 о частичном признании вины являются ничем иным как способом защиты. Тем более, когда он сам не оспаривает самого факта конфликта с ФИО5, оспаривая лишь количество причинённых тому телесных повреждений, указанных в заключении эксперта. Более того, со стороны ФИО1 не приведено не единого основания для его оговора со стороны потерпевшего и свидетеля.

Доводы ФИО5 и ФИО2 о причастности к избиению ФИО5 иных лиц подлежат оценке административным органом.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося телесные повреждения потерпевшему, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, положительная характеристика администрации с места жительства и места работы.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания.

С учетом анализа данных о личности ФИО1, его материального положения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 код ОКТМО 14640101 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 КБК 18811690050056000140. (идентификатор18880331190180237029).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья