Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-789/2020

Дело № 2-789/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 октября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <№> на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата 48 месяцев под 100 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> 18:01:33 №<№> марки <Р>, идентификационный номер (<***>) (Рамы) <№>, уведомление о возникновения залога от <дата> № <№>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, а также начисленные проценты, в связи с чем, истец <дата> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 109 562 рубля 46 копеек, из которых: 66 062 рубля 84 копейки - сумма основного долга, 41 154 рубля 06 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и 2 345 рублей 56 копеек - неустойка (пени). Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № <№>, в размере 109 562 рубля 46 копеек, в том числе: 66 062 рубля 84 копейки (сумма основного долга); - 41 154 рубля 06 копеек (сумма процентов); 2 345 рублей 56 копеек (сумма неустойки (пени)); взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 391 рубль 25 копеек; обратить взыскание на предмет залога – марки <Р>, VIN <№>.

В судебное заседание представитель истца - ООО Микрофинансовая компания "КарМани" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма № <№>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, полная стоимость потребительского займа 100 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по внесению платежей, в сроки и в сумме установленные договором потребительского займа № <№> от <дата> в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета по состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 по договору займа № <№> от <дата> составляет 109 562 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 062 рубля 84 копейки, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 41 154 рубля 06 копеек, неустойка – 2345 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор микрозайма между сторонами заключен <дата>, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов и неустойки.

Учитывая, что подписав договор займа, ФИО1 дал свое согласие на получение займа на предложенных обществом условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, а также наличие доказательств нарушения ответчиком по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает требования истца о взыскании сумм основного долга в размере 66 062 рубля 84 копейки, процентов за пользование суммой микрозайма за период с – 41 154 рубля 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо займа и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно представленному истцом расчету неустойка на непогашенную заемщиком сумму основного долга составляет 2345 рублей 56 копеек, которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки суд не усматривает.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку не содержат ограничений, установленных пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части начисления процентов. Соответствие взыскиваемой суммы установленному ограничению подлежит проверке при разрешении конкретного иска на конкретную сумму и за конкретный период.

Истец не лишен права предъявить в указанной части самостоятельные требования.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма от <дата> № <№>, между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (Залогодержатель) и ФИО1(Залогодатель) заключено дополнительное соглашение к договору от <дата>, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в последующий залог транспортное средство - автомобиль марки <Р>, VIN <№>, стоимость которого на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет <данные изъяты> рублей.

Залог транспортного средства в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером <№> от <дата> 18:20:42.

Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» также является залогодержателем вышеуказанного транспортного средства по договору залога транспортного средства № <№> от <дата> и по дополнительному соглашению к договору от <дата>, заключенным с ФИО1 Исходя из содержания статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по микрозайму залогом транспортного средства, суд полагает возможным обратить на него взыскание, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установление начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, не предусмотрено.

Очередность удовлетворения требований залогодержателей установлена статьей 342.1 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № <№> от <дата> года в сумме 109 562 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 062 рубля 84 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма – 41 154 рубля 06 копеек, неустойку - 2345 рублей 56 копеек, а также расходы по госпошлине –9391 рубль 25 копеек, всего взыскать – 118953 рубля 71 копейку.

Для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <Р>, гос. № <№>, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов.

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина