Решение № 2-626/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-626/2025

Дело № 2-626/2025

УИД 24RS0017-01-2025-001592-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «Сибирская теплосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что собственник жилого помещения ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого было принято ФИО2 ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346,24 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 498,19 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерасчета) в размере 3 860,77 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 616,91 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерасчета) в размере 1 694,67 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 206,72 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерасчета) в размере 1 865,65 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 224,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО9

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО10, ФИО11

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, представители третьих лиц ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись исполнителями коммунальных услуг (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-1-20/545 от 01.10.2020, заключенным с ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 прекращено на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся сыном ФИО1

При этом ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Далее судом установлено, что нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону, обратившимся с соответствующим заявлением к нотариусу, является ФИО2 (сестра наследодателя).

Иных наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1, не имеется.

Устанавливая наследников, фактически принявших наследство, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется сын ФИО9 и жена ФИО11, являющиеся в силу норм ГК РФ наследниками по закону первой очереди. Матерью ФИО9 является ФИО7, заключенный между ФИО1 и ФИО7 брак, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, в п. 37 указанного постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств фактического принятия наследственного имущества ФИО1 наследниками по закону материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела наследником ФИО1, принявшей наследство, является ФИО2

Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 803 660,92 руб. (л.д. 128), а также на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении Банка ГПБ (АО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в качестве правопреемника должника.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что по спорной квартире не вносились платежи, вследствие чего образовалась задолженность соразмерно доли в праве: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346,24 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 498,19 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерасчета) в размере 3 860,77 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 616,91 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерасчета) в размере 1 694,67 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 206,72 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерасчета) в размере 1 865,65 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 224,13 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлены периоды взыскания задолженности:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском с учетом трехгодичного срока).

При этом обращение ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно определениям мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» возвращены заявления о выдаче судебных приказов (л.д. №).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 вышеуказанного Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения определений о возвращении заявлений о выдаче судебных приказов отДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о наличии наследников ФИО1, судом отклоняются как несостоятельные.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Также суд считает необходимым отметить, что с заявлениями о выдаче судебных приказов ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились к мировому судье за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (самый поздний срок периода, указанный в исковом заявлении, задолженность за который просит взыскать истец, - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах по требованиям о взыскании пени срок исковой давности также пропущен истцом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возмещению ответчиком, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова