Решение № 12-951/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 12-951/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

25 ноября 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО3, ФИО8 – лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО5 – защитника ФИО8, прокурора ФИО6

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В ходе прокурорской проверки, проводимой должностным лицами прокуратуры <адрес> по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила устное ходатайство о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО8 В обосновании определения указано, что по результатам проверки прокуратурой района обращения ФИО1, доказательств, объективно подтверждающих оскорбление ФИО1 со стороны ФИО4, отрицательной оценки конкретной личности гражданина, выраженной в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, не установлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд жалоба, в которой просила определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 и ее представитель доводы и требования жалобы поддержали, пояснили, что целью подачи жалобы является отмена определения ДД.ММ.ГГГГ и направление дела на новое рассмотрение с целью привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ.

ФИО8, ее защитник ФИО5 и прокурор ФИО6 в удовлетворении жалобы просили отказать, ввиду истечения к моменту рассмотрения жалобы в суде срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, является административным правонарушением, предусмотренным ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно ст.23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней.

Срок в 90 дней, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, определенных п.1 - 6 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На новое рассмотрение дело может быть направлено в случаях, предусмотренных:

- пунктом 4: выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

- пунктом 5: выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Законом не допускается вынесение решения об отмене постановления (определения) без разрешения вопроса о дальнейшем производстве по делу.

В силу п.6 ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, истечение на момент рассмотрения жалобы в суде сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ и направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на определение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья (подпись) ФИО7

Подлинник решения в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.