Апелляционное определение № 33-3536/2025 33-62/2026 от 14 января 2026 г.

Судья: Радина Н.П. 46RS0030-01-2025-002230-28

№ 2-4777/25-2025

№ 33-62/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 15 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Воробьевой Е.Н., Леонтьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о восстановлении пенсионных прав, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 сентября 2025 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований,

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о восстановлении пенсионных прав, ссылаясь на то, что она ранее поживала в Донецкой области и являясь гражданской Украины, с <данные изъяты> года являлась получателем страховой пенсии по старости на Украине. С 2016 года она является гражданином Российской Федерации, и с приобретением Российского гражданства, она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», а также Федеральным законом № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области и Херсонской области», действующим с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2025 года. Однако ответчиком не исчислен страховой стаж в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области и Херсонской области». Считает, что страховой стаж, включая период трудовой деятельности с 01 сентября 1970 года до 30 июня 1975 года, включенный при исчислении стажа и учтенный при установлении пенсии в 2007 году подлежит учету в страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области и Херсонской области». В связи с чем, просит суд обязать ответчика исчислить страховой (трудовой) стаж по состоянию на 01 марта 2023 года в соответствии со ст. 5 ФЗ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области и Херсонской области».

Суд постановил вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без исследования доказательств и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что суд при вынесении решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал все доказательства ее трудовой деятельности, а именно: расчет стажа с указанием периодов с 01 сентября 1970 год по 31 декабря 2009 года и виды ее трудовой деятельности (по состоянию на 31 декабря 2009 года – стаж 39 лет 2 месяца 13 дней); уведомление о перерасчете ей пенсии по возрасту в период работы с 01 марта 2014 года, с указанием периодов страхового стажа с 01 сентября 1970 года по 31 октября 2013 года (страховой стаж 43 года 0 месяцев 13 дней, включенный и учтенный при установлении пенсии, который имел место на территории Украины по 29 сентября 2022 года); архивная справка института (<данные изъяты>») от 30 ноября 2016 года № <данные изъяты> (дневная форма обучения с 01 сентября 1970 года по 30 июня 1975 года); справка о выплатах на 09 января 2024 года выданная МФЦ; выписка из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной ее фамилии. Суд, немотивированно отклонил ее доводы о том, что эти периоды до прекращения ее трудовой деятельности приравниваются соответственно к периодам работы (трудовой деятельности), иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 17-ФЗ, которым установлены особенности реализации права на социальное обеспечение гражданам РФ, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года и выехавшие в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию. В связи с чем, считает что у нее имеются основания для исчисления страхового (трудового) стажа по состоянию на 01 марта 2023 года в соответствии со ст. 5 ФЗ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области и Херсонской области» который составляет 45 лет (по состоянию на 01 марта 2023 года), но ответчиком ее страховой (трудовой) стаж не исчислен до настоящего времени.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 12 января 2026 года в адрес Курского областного суда представила заявление об отложении рассмотрения дела на дневное время суток по причине ее возраста с соответствующим состоянием здоровья и зимнее время года.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление ФИО1, выслушав мнение представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности ФИО2 полагавшего возможным рассмотрение дела без присутствия истца ФИО1, отказала в удовлетворении ходатайства истца ФИО1 об отложении судебного заседания. Каких –либо объективных причин невозможности явиться в судебное заседание представлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца ФИО1, выслушав объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ФИО2 по доверенности № <данные изъяты> от 03 февраля 2025 года, возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, полагавшего решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела судебной коллегией не установлено.

Особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, установлены Федеральным законом от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

Согласно частям 1 и 3 статьи 2 Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с 1 марта 2023 года, при обращении в период с 1 марта 2024 года по 31 декабря 2025 года - на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения. Проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 3 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ пенсии, ежемесячные пенсионные выплаты, установленные гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области подлежат пересмотру в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пересмотр пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты осуществляется на основании соответствующего заявления, документов, прилагаемых к заявлению, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе содержащихся в выплатном деле.

Пересмотр пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты осуществляется со дня обращения за таким пересмотром (за исключением случаев обращения за пересмотром в период, указанный в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона), но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии, документов, представленных с заявлением, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года, а в организациях, которые до 1 января 2026 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до 1 января 2026 года, приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, <данные изъяты>, с <данные изъяты> года являлась получателем пенсии в Украине.

В связи с получением гражданства Российской Федерации в октябре 2016 года, является получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> 2016 года.

Расчет пенсии пенсионным органом истцу ФИО1 был произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с <данные изъяты> года размер пенсии был перерасчитан с применением норм Федерального закона №17-ФЗ от 17 февраля 2023 года «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

При назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, пенсионным органом учтен стаж на территории Донецкой Народной Республики по 04 ноября 2015 года (по дату прекращения трудовой деятельности): за период работы до 01 января 2002 года исходя из продолжительности стажа и величины среднемесячной заработной платы; за периоды с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года – из сумм сгенерированных страховых взносов в рамках ФЗ №17-ФЗ; за периоды работы с 01 января 2015 года по 04 ноября 2015 года – исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенного из сумм сгенерированных страховых взносов в рамках ФЗ №17-ФЗ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет пенсии ФИО1 ответчиком произведен обоснованно, по наиболее выгодному варианту, с учетом вышеперечисленных положений закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, к пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, дополнительное социальное обеспечение, предусмотренное Федеральным законом от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" и Федеральным законом от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", назначается на основании соответствующего заявления в сроки, установленные указанными федеральными законами.

При установлении пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно п.п. е п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 применяется список работ и профессий, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года №481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что как следует из записей содержащихся в трудовой книжке, ФИО1 осуществляла свою деятельность в должностях, не предусмотренных Списком №481, период трудовой деятельности проходил на территории Донецкой области Украины, в настоящее время Донецкой Народной Республики), в связи с чем уплата взносов организациями угольной промышленности, зарегистрированными в Пенсионном фонде Украины, не могла производиться в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы в профессиях, дающих право на установление дополнительного социального обеспечения работникам организаций угольной промышленности, предусмотренные ФЗ от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» у истца отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора районный суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении заявленных требований, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

ФИО1 ранее обращалась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы, перерасчета пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от <данные изъяты> года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 декабря 2024 года, в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение суда и апелляционное определение были оставлены без изменения. В указанном решении установлено, что при оценке пенсионных прав ФИО1 по состоянию на 1 января 2002 г. период обучения в ВУЗе не учтён., поскольку в случае включения в стаж периода обучения с 1 сентября 1970 г. по 30 июня 1975 г. расчёт страховой пенсии ФИО1 будет произведён по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и её размер по состоянию на 6 мая 2024 г. составит 21 660 руб. 88 коп., тогда как размер страховой пенсии, исчисленный в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, на эту же дату составляет 28 877 руб. 38 коп., что для неё выгоднее.

Таким образом, размер пенсии ФИО1 определен пенсионным органом верно, с соблюдением требований пенсионного законодательства, нарушений прав пенсионера не установлено.

Статьями 4 и 5 Федерального закона № 17-ФЗ, на которые ссылается истец, регламентированы порядок перерасчета размера пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 данного Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 4), и порядок исчисления страхового (трудового) стажа при установлении, пересмотре пенсий, стажа (выслуги лет) при установлении дополнительного социального обеспечения (статья 5).

Из анализа указанных правовых норм следует, что положения статьи 4 носят общий характер и определяют: основание перерасчета - соответствующее заявление пенсионера, прилагаемые к нему документы, сведения, имеющиеся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе содержащиеся в выплатном деле (часть 1); момент перерасчета - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии; при этом в случае обращения за перерасчетом размера пенсии в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года перерасчет размера пенсии осуществляется с 1 марта 2023 года (часть 2).

В статье 5 приведен порядок исчисления страхового (трудового) стажа, в том числе при пересмотре пенсий, а именно: периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 Федерального закона N 17-ФЗ, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, на территории Донецкой Народной Республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж (часть 1).

Также суд верно пришел к выводу, что ФИО1 осуществляла свою деятельность в должностях, не предусмотренных Списком № 481, период трудовой деятельности проходил на территории Донецкой области Украины, в настоящее время Донецкой Народной Республики), в связи с чем уплата взносов организациями угольной промышленности, зарегистрированными в Пенсионном фонде Украины, не могла производиться в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы в профессиях, дающих право на установление дополнительного социального обеспечения работникам организаций угольной промышленности, предусмотренные ФЗ от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» у истца отсутствуют.

Доводы апелляционной инстанции о том, что в описательной части решения указан иной представитель ответчика ОСФР по Курской области, нежели тот, который фактически присутствовал не нашли своего подтверждения. В соответствии с протоколом судебного заседания в качестве представителя ответчика ОСФР по Курской области в судебном заседании 12 сентября 2025 года участвовал- ФИО2, что нашло свое отражение и в решении суда. Кроме этого, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Курской области ФИО2 подтвердил, что он принимал участие в суде первой инстанции в качестве представителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел заявленные требования об исчислении страхового стажа в соответствии о ст. 5 Федерального закона N 17-ФЗ, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, также являются необоснованными. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям истца, которые по своей сути являются требованиями о восстановлении пенсионных прав.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных районным судом нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба истца ФИО1 не содержит.

По мнению судебной коллегии, районным судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом решении соответствуют установленным районным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи