Постановление № 1-116/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

у/д № 1-116/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 4 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Волковой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2016 года, около 04 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из кармана пуховика ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана пуховика ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10». В это же время преступные действия ФИО1 были обнаружены потерпевшей ФИО2, которая потребовала от находящегося рядом с нею ФИО1, вернуть принадлежащий ей телефон. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для собственника и не желая отказываться от задуманного, доводя свой преступный умысел, направленный па хищение телефона до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив сотовый телефон, принадлежащие ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, с имевшимся на его экране защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне картой памяти на 32 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Волкова А.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов