Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-939/2019

Дело №2-939/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Гайфуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор цессии), по условиям которого ФИО1 (далее Истец, Цедент) уступает, а ФИО2 (далее - Ответчик, Цессионарий) принимает в полном объеме права и обязанности по истребованию денежных средств, обязанность по возврату которых возникла на основании договоров займа: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и компанией ECO VECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и Vass Emil Omeljanovich. Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема- передачи, удостоверяющие право требования. Согласно п. 1.1.3 Договора цессии за уступаемые права (требования) по договору цессии Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.., путем перечисления на расчетный счет Цедента. Согласно п. 1.1.4. Договора цессии срок расчетов с Цедентом - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Цессионарий не выплатил Цеденту вознаграждение. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договору права в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу Истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, основного долга за уступленные права (требования) по договору уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, иск не признал и показал, что договора займа были заключены в Будапеште, в связи с чем, отсутствует возможность рассматривать данный спор в рамках законодательства Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, при участии представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор цессии), по условиям которого ФИО1 (далее Истец, Цедент) уступает, а ФИО2 (далее - Ответчик, Цессионарий) принимает в полном объеме права и обязанности по истребованию денежных средств, обязанность по возврату которых возникла на основании договоров займа: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и компанией ECO VECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенных между Истцом и Vass Emil Omeljanovich; № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Истцом и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами Договора цессии было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым исключены из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО1 и Vass Emil Omeljanovich и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Истцом и ФИО5.

Цедент передал Цессионарию по акту приема - передачи, удостоверяющие право требования подлинники договоров займа: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и компанией ECO VECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и компанией ECOVECTOR Zrt; № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Истцом и Vass Emil Omeljanovich

Согласно п. 1.1.3 Договора цессии за уступаемые права (требования) по договору цессии и в соответствии с дополнительным соглашением № к договору цессии, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5787172 (пять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рублей, путем перечисления на расчетный счет Цедента.

Согласно п. 1.1.4. Договора цессии срок расчетов с Цедентом - ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Цессионарий не выплатил Цеденту вознаграждение, что было подтверждено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договору права в размере 5787172 (пять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рублей.

Факт заключения договора цессии ответчиком не оспаривался и не заявлялось о ничтожности указанного договора уступки прав.

Ссылка представителя ответчика на то, что договор цессии должен рассматриваться в рамках законодательства Венгрии, поскольку местом заключения договора займа, Кредитором по которым выступал ФИО1 являлся <адрес>, документально не подтверждена, поскольку в подтверждение данного основания представителем ответчика были представлены два договора займа, заключенные между ФИО5 и ФИО1, а также между Vass Emil Omeljanovich и ФИО1, в которых отражена возможность переуступки права требования долга третьим лицам, однако, данные договоры из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. были исключены дополнительным соглашением к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, данная ссылка ответчика не может являться предметом рассмотрения, при этом иные договоры займа ответчиком суду предоставлены не были.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате денежных средств надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, договор цессии по объему переданных прав на дату рассмотрения дела ответчиком не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, основного долга за уступленные права (требования) по договору уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.;

Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>)рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова