Решение № 2-245/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.05.2018 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием представителя ответчика ФИО1, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 026 944,04 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 334,72 руб.

Указав, что ответчик не выполняет обязательств, взятых на себя по кредитному договору № заключенному /дата/ на сумму 476 190,48 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на /дата/ составила 1 026 944,04 руб., из которых:

448 622,34 руб. – просроченная ссуда;

259 226,78 руб. – просроченные проценты;

74 636,35 руб. - проценты по просроченной ссуде;

192 958,41 руб. – неустойка по ссудному договору;

51 500,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежаще через представителя ФИО1 , не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 требования признала частично, суду показала, что договором неустойка не предусмотрена, в силу чего ее Банк не имеет права взыскивать.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между истцом и ФИО2 заключен договор о потребительском кредитовании № путем акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» оферты ответчика, изложенной в заявлении-оферте договора о потребительском кредитовании.

/дата/ полное и сокращенное наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что следует из представленных в дело учредительных документов.

Согласно заявления-оферты сумма кредита составляет 476 190,48 руб., процентная ставка по кредиту 28,90%, срок возврата /дата/, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,27 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию банковского счета № на имя ФИО2 и перечисления на указанный счет суммы кредита в размере 476 190,48 руб.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика за период с /дата/ по /дата/. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Доказательств исполнения истцом обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на /дата/ определена истцом в размере 448 622,34 руб.

Ответчик возражений против позиции истца о неисполнении им обязательства по договору не представили, правильности расчета задолженности и не оспорил.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.

По условиям договора, проценты предусмотрены в размере 28,9 % годовых, и, по мнению суда, размер их верно рассчитан по формуле: (основной долг) Х (количество дней) Х (процентная ставка по кредиту) / (количество календарных дней в году (365,366)) на /дата/ в 259 226,78 руб. за период с /дата/ по /дата/, и в размере 74 636,35 руб. (проценты по просроченной ссуде за период с /дата/ по /дата/).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 12 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного суд признает несостоятельным позицию представителя ответчика ФИО1 о том, что неустойка договором не предусмотрена.

Расчет неустойки по ссудному договору произведен истцом на /дата/ и по формуле: (остаток основного долга) Х (количество дней) Х (процентная ставка), и определен в размере 192 958,38 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Расчет неустойки по договору просроченной ссуды произведен истцом на /дата/ и по формуле: (остаток основного долга) Х (количество дней) Х (процентная ставка), и определен в размере 51 500,17 руб. за период с /дата/ по /дата/.

При определении размера взыскиваемой с ответчика неустойки, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с Условиями кредитования и требованиями Закона, и соответствует степени нарушения обязательства.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 334,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от /дата/ по состоянию на /дата/ составила 1 026 944,04 руб., из которых:

448 622,34 руб. – просроченная ссуда;

259 226,78 руб. – просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/;

74 636,35 руб. - проценты по просроченной ссуде за период /дата/ по /дата/;

192 958,41 руб. – неустойка по ссудному договору за период с /дата/ по /дата/;

51 500,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина