Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело №2-519/2017г. ,,,


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «03» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признании за ним право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного в д. <адрес>.

В обоснование указал, что является собственником ? доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти его бабушки ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/8 доли этого же дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти его матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Права на другие 3/8 доли домовладения, возникшие после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону надлежащим образом оформлены не были, в связи с чем он лишен возможности оформить свои права на указанные доли спорного дома во внесудебном порядке.

Определением от 03 мая 2017г. производство по делу в части требований к администрации Каринского сельского поселения прекращено, ввиду отказа от иска в части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что пользуется всем домом на протяжении 30 лет, поддерживает его исправное состояние, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

Представитель истца ФИО5, действуя по доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорный дом на основании данных похозяйственной книги по д. <адрес> принадлежал отцу истца ФИО4 и бабушке ФИО1 по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на его имущество в равных долях явились ФИО1, ФИО3, ФИО2 и истец, однако свидетельство в исполкоме Лизуновского сельского совета зарегистрировано не было, в связи с чем права на данное наследственное имущество надлежащим образом оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала в равных долях истцу и его брату ФИО2, который в наследство не вступал. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на ? долю спорного жилого дома, 1/8 доля, принадлежавшая ФИО1 после смерти ФИО4, в состав наследственного имуществ не вошла. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, явился истец. Брат истца ФИО2 в наследство не вступал, притязаний на спорный дом не имеет.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, подтвердив факт принятия ФИО2 наследства, указав об отсутствии у него каких-либо притязаний на наследственное имущество.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь п.2 ст.218, 234, ст.ст.1111, 1152, 1153 ГК РФ, ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли жилого дома, с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Е. Капранова

,,,

,,,