Приговор № 1-659/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-659/2023

Уголовное дело № 1-659/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Французовой К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 660 и ордер № 007405 от 26 мая 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 29 минут 22 ноября 2022 года, находясь в помещении магазина «Первый дымный» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...> под предлогом осуществления настройки личного кабинета приложения «Альфа-Банк», взял у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI №, в котором установлено приложение «Альфа-Банк», с помощью которого возможно осуществлять операции по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, кредитной банковской карты №, в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> после чего действуя из корыстных побуждений, ввел логин и пароль, ставший ему известным от Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, в 16 часов 30 минут 22 ноября 2022 года осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 2<***> рублей со счета № кредитной банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> на абонентский № оператора сотовой связи ООО «YOTA», зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, в период с 16 часов 31 минуты 22 ноября 2022 года по 15 часов 32 минуты 23 ноября 2022 года, находясь на территории г. Калуги, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, с использованием своего мобильного телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «5 PLUS» в корпусе золотистого цвета, IMEI №, №, ввел логин и пароль, ставший ему известным от Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 2<***> рублей со счета № кредитной банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> на абонентский № оператора сотовой связи ООО «YOTA», зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в краже с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-95,105-107), примерно с сентября 2022 года он подрабатывал в должности менеджера прямых продаж у ИП ФИО3. Он занимался продвижением продукта банка, а именно предлагал к оформлению кредитные карты ПАО «Альфа -Банк». Так как в г. Туле стало мало клиентов, он решил поехать в г. Калугу. 22 ноября 2022 года, в первой половине дня, он зашел в магазин «Первый дымный», расположенный по адресу: <...> там работала продавцом девушка – Потерпевший №1, которой он предложил оформить кредитную карту. После оформления кредитной карты они стали регистрировать аккаунт в приложении «Альфа-Банка», для этого в ее мобильном телефоне зашли в приложение «Альфа-Банк» ввели номер выданной ею банковской карты, установили код-пароль для входа в личный кабинет. В тот момент, пока она отвлеклась, он незаметно от нее осуществил перевод денежных средств с ее счета на свой номер мобильного телефона №, оператора Yota. В тот момент, когда он осуществил перевод ему необходимы были денежные средства в размере 5000 рублей, однако он не смог перевести всю сумму за один раз, так как если осуществляешь перевод на такую сумму, то автоматически звонит сотрудник службы безопасности банка, для подтверждения транзакции и тогда она бы все узнала. Поэтому он решил осуществить перевод оставшихся денежных средств в размере 2<***> рублей на следующий день, чтобы не вызвать никаких подозрений. 23 ноября 2023 года во второй половине дня он находился где- то на территории <адрес>, он зашел через установленное на его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» приложение «Альфа-банк» в личный кабинет Потерпевший №1, вход осуществлялся по номеру ее карты, без пароля. Затем он вновь осуществил перевод денежных средств в размере 2<***> рублей на свой номер телефона №, оператора Yota. В дальнейшем денежные средства он потратил на личные нужды.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого его преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-33), о том, что с начала мая 2022 года она подрабатывает в магазине «Первый дымный», расположенном по адресу: <...>. 22 ноября 2022 года, около 13 часов 00 минут в помещение магазина зашел молодой человек, который представился Максимом и сказал, что является представителем «Альфа-Банк» из г. Тулы, и предложил ей оформить кредитную карту «Альфа-Банка» с кредитным лимитом до 143000 рублей. Максим оформил кредитную карту, далее Максим зашел со своего телефона в ее личный кабинет приложения «Альфа-Банк», при этом она продиктовала ему пароли, необходимые для входа. Затем тот зашел в личный кабинет, и занимался активацией кредитной банковской карты. Затем Максим взял ее телефон и с ее разрешения зашел в личный кабинет через установленное на ее телефоне приложение. Так же для активации карты он перевел на счет ее мобильного телефона <***> рублей. С 22 декабря 2022 года ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о задолженности. После этого 12 января 2023 года, она обратилась в отделение «Альфа-Банка» г. Калуги, где сотрудник ей пояснил, что были осуществлены списания денежных средств 22.11.2022 года на сумму 2<***> рублей на абонентский номер Yota № и 23.11.2022 года на сумму 2<***> рублей на абонентский номер Yota № Она сразу же поняла, что данные переводы осуществлял Максим. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее не значительным.

- заявление Потерпевший №1 от 05 февраля 2023 года (КУСП № 3054 от 05.02.2023) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 22.11.2022 по 12.01.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты.

т.1 л.д. 6

- протокол осмотра предметов (документов) от 16 марта 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены выписка по счету на 1 листе, фотография пластиковой карты Потерпевший №1 на 1 листе, скриншоты смс – сообщений на 4 листах, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 16.03.2023 года. В ходе осмотра установлено, что со счета 40№, открытого 22.11.2022 произведены следующие транзакции: 22.11.2022 платеж в пользу Yota +№ на сумму 2<***> руб.; 23.11.2022 платеж в пользу Yota +№ сумму 2<***> руб.

Также осмотрены скриншоты переписки между Потерпевший №1 и ФИО1, в которой она сообщает о невозможности зайти в личный кабинет, а также о задолженности по счету, где ФИО1 обещает ей вернуть денежные средства.

т. 1 л.д. 43-54

- протокол выемки от 16 марта 2023 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета.

т. 1 л.д. 57-60

- протокол выемки от 12 апреля 2023 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусе золотистого цвета.

т. 1 л.д. 70-73

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена детализация платежей по абонентскому номеру «Yota» ФИО1 Установлены следующие транзакции: 22.11.2022 в 16:30:13 поступил платеж на сумму 2<***> руб.; 23.11.2022 в 15:31:53 поступил платеж на сумму 2<***> руб.

Т. 1 л.д. 81-84

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Признательные показания самого подсудимого ФИО1, подтвердившего факт и обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать самооговор подсудимого при даче в ходе предварительного расследования показаний, не имеется.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла свое полное подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» - оставить в распоряжении осужденного ФИО1;

- выписка по счету на 1 листе, фотография пластиковой карты Потерпевший №1 на 1 листе, скриншоты смс – сообщений на 4 листах, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 16.03.2023 года; детализация звонков, предоставленная подозреваемым ФИО1 12.04.2023 года на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов