Решение № 2-76/2018 2-76/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

Дело №Э2-76/2018 г.


Решение

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области 26 февраля 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Курское отделение № (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил ему кредит в размере 550 000 рублей со ставкой процента за пользование кредитными средствами - 19,5%, на срок 60 месяцев. По условиям п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Срок кредитования в соответствии с п.1 дополнительного соглашения увеличен до 87 месяцев.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия по погашению кредита, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, однако оно до настоящего времени не выполнено. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит расторгнуть договор и взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности - 509 027 руб.06 коп., из которых основная ссудная задолженность - 401 564 руб.63 коп., 68 456 руб. 57 коп. - просроченные проценты за кредит, 20 791 руб.66 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 18 214 руб. 20 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 290 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил ему кредит в размере 550 000 рублей со ставкой процента за пользование кредитными средствами - 19,5%, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства и перечислил ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Срок кредитования в соответствии с п.1 дополнительного соглашения увеличен до 87 месяцев (23-26).

ФИО1 обязательства перед Банком исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно вернуть банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.4.3.4 договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.4.2.3 Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1 и были подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО1 не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего имеет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 509 027 руб.06 коп., из которых 401 564 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 68 456 руб. 57 коп. - просроченные проценты за кредит, 20 791 руб. 66 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 18 214 руб. 20 коп. - неустойка на просроченные проценты, что свидетельствует о нарушении ФИО1 обязательств.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице курского отделения № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование банка, направленное в адрес заемщика ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено и получено ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо сведений о погашении задолженности или направлении мотивированного ответа от ФИО1 материалы дела не содержат, не представлены они и самим ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованно заявлены ПАО «Сбербанк России» и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 290 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 027 (пятьсот девять тысяч двадцать семь) рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Иванникова