Решение № 2-137/2026 2-2885/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-137/2026

№ 2-137/2026 (2-2885/2025;)

УИД: 66RS0007-01-2025-002868-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, АО "Т-Страхование" о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т Банк» обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО«ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилам применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условия кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займа)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 79381,21 руб., состоящая из суммы основного долга – 77268,80руб., сумму процентов – 2112,41 руб.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Б.П.В. в пользу Банка просроченную задолженность, состоящую из: сумму общего долга в размере 79381,21 руб., из которых: сумма основного долга – 77268,80 руб., проценты – 2112,41 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Сбербанк", Чкаловское РОСП <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Т-Страхование", в качестве третьих лиц привлечены ГУФССП России по <адрес>, ОООУправляющая компания ЖКХ <адрес>.

Представитель истца АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО3, ФИО4 представили письменные возражения, просили в иске отказать. Указывают, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимали, фактически совместно с ФИО1 на дату смерти не проживали, фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства ни ФИО3, ни ФИО4 не совершали.

ФИО2 представила письменное возражение на исковое заявление. Указывает, что не принимала наследство, фактических действий для принятия наследства не предпринимала.

Представители третьих лиц ПАО "Сбербанк", Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области, ООО Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против иска возражала, просила отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО«ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилам применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете заемщика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условия кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займа)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 127).

На момент расторжения договора размер задолженности заемщика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом возникла задолженность.

Согласно заключительному требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 79381,21 руб., из которых: основной долг 77268,80 руб., проценты – 2112,41 руб.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед АО «Т Банк» по выплате задолженности по кредиту.

Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния администрации МО <адрес> причиной смерти ФИО1, является <данные изъяты>

Согласно ответу ТФОМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-конф ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – с диагнозом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно ответу ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ осуществлен вызов медицинской скорой помощи по адресу: <адрес>, ФИО1 с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно ответу АО «Т-Страхование» ФИО1 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и страховщиком, на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка в редакции, действующей на дату подключения клиента банка к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора коллективного страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, или в случае смерти застрахованного лица, его наследник, или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору.

Согласно ст. 2 договора № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ к страховым случаям относятся:

- смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования;

- смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно п. 4.5 Правил комбинированного страхования не входят в страховое покрытие события, произошедшие в результате употребления застрахованным лицом алкогольных напитков, наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и/ или психотропных веществ без предписания врача или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки; вследствие болезни застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом.

Таким образом, из медицинских документов следует, что причиной смерти заемщика явилось заболевание, связанное с хроническим алкоголизмом, что не относится к страховым случаям по заключенному договору страхования, кроме того, событие – смерть произошло после истечения действия договора страхования, а выгодоприобретателем является не банк, а застрахованное лицо либо его наследники, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у страховой компании обязанность по выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования в связи с наступлением страхового случая – смерть заемщика отсутствовала.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров,заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получениеприсужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствииили недостаточности наследственного имущества требования кредиторов пообязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающейчасти наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследником, вступившим в права наследования, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, является мать ФИО2

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти Б.П.В. являются его дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К нотариусу дети ФИО1 – ФИО3 и Б.П.ПБ. с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 направили нотариусу ФИО8 заявления о непринятии наследства после смерти ФИО1, указав, что наследство не принимали, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерены.

Согласно ответу товарищества собственников недвижимости «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по данным МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» ФИО1 был выписан с адреса: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Новое место регистрации неизвестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ФИО9, ФИО4

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения Чкаловского районного суда <адрес> о выселении. Сведения о регистрации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационных учетах отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 совместно с наследодателем на день его смерти не проживали, фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершили, не вступили во владении или управление наследственным имуществом, в том числе нежилым помещением в <адрес>, не принимали мер к сохранению наследственного имущества, данное имущество продолжает находиться в том состоянии, в котором его оставил наследодатель на момент смерти, не производили за своей счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивали долги наследодателя и не получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками ФИО3 и ФИО4 не являются, ввиду того, что наследство после смерти заемщика Б.П.В. не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается принявшей наследство после смерти своего сына ФИО1, пока не доказано иное.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих правоотношения по наследованию имущества.

При этом следует учитывать, что факт получения наследниками свидетельства о праве на наследство, регистрации наследниками права собственности на наследственное имущество не имеет правового значения, поскольку в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Таким правом ФИО2, являющаяся наследником умершего сына ФИО1, воспользовалась, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем у нее возникло право собственности на наследственное имущество.

Наследственное имущество состоит из: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в банках.

Так, на счете ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк на дату смерти размещены денежные средства в размере 5806,47 руб.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у ФИО1 ценных бумаг: акция обыкновенная ПАО «ММК», в количестве 40 шт., акция обыкновенная ПАО «РусГидро», в количестве 2000шт.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на дату смерти принадлежало на праве собственности нежилое помещение, кадастровый №, площадью 43,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1670786,29 руб.

На указанный объект недвижимости службой судебных приставов наложены запрещения регистрации в рамках возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств.

В адрес Чкаловского РОСП <адрес>, а также ГУФССП по <адрес> судом неоднократно направлялись судебные запросы о представлении материалов вышеуказанных исполнительных производств, сведений о взыскателях, о сумме долга, однако, в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ ответ на запрос суда так и не поступил.

Аналогичные сведения истребовались нотариусом, ответ также не поступил.

По запросу суда Чкаловским районным судом <адрес> представлена копия заочного решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1255992,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Согласно ответу МУ МВД «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 явно превышает размер задолженности по кредитному договору, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследником ФИО10 является ФИО2, обратившаяся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, наделяющим ответчиком по настоящему делу является ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте составляет 79381,21 руб., из которых сумма основного долга – 77268,80 руб., сумма процентов – 2112,41 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309,310, 395, 807, 810, 811, 819, 1112, 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 79381,21руб., установив факт принятия ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 наследства, состоящего из нежилого помещения и прав на денежные средства, размер которого с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности в размере 79381,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку ФИО4, ФИО3, АО Т-Страхование являются ненадлежащими ответчиками по делу, в иске к ним следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79381,21 руб., из которых сумма основного долга – 77268,80 руб., проценты – 2112,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к АО «Т-Страхование», ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 17 марта 2026 года

Судья: О.В. Евсеева