Решение № 2-17/2019 2-17/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-17/2019

дело №4-2-16/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гееца В.В., при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании полученных им в качестве неосновательного обогащения денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Выборгский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в доход федерального бюджета со старшего прапорщика запаса ФИО1 полученные им в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 22347 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что за период с февраля 2014 года по декабрь 2016 года ответчику со счёта истца перечислено 42652 рубля в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет из расчёта 30% от оклада денежного содержания, что подтверждается расчётными листками и реестрами на зачисление денежных средств. При этом, по состоянию на 1 декабря 2016 года выслуга лет ФИО2 составляла 19 лет 11 месяцев 11 дней, т.е. ему в соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ, полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25%. Излишняя выплата ответчику денежных средств произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, поскольку все данные в единую базу вводят кадровые органы, а истец не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В феврале 2017 года, в период с октября 2017 года по июнь 2018 года на основании заявлений ответчика в счёт погашения задолженности из денежного довольствия ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 20305 рублей, а с июля 2018 года внесение денежных средств ФИО1 не производилось, в связи с чем остаток задолженности составил 22347 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - войсковой части №, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель войсковой части № также представил письменное заявление, в котором поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая требования иска по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца ответчиком признаны, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание, в связи с чем требования по иску подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иском ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 870 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 полученных им в качестве неосновательного обогащения денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 22347 (двадцать две тысячи триста сорок семь) рублей.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 870 (восемьсот семьдесят) рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья В.В. Геец