Апелляционное постановление № 22-2240/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-2240/2018

Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-2240/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пеховкиной Л.А.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Мамедовой Т.В.к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Чурилина А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, осужденный

29 апреля 2003 года Губахинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, пп. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2016 года переведенный в колонию-поселение,

переведен в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Мамедовой Т.В.к., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения, оспаривая при этом наложенное на него взыскание от 13 февраля 2018 года. Кроме того, обращает внимание, что в учреждении положительно характеризуется, трудоустроен, неоднократно поощрялся.

Та же просьба и доводы в ее обоснование содержаться в апелляционной жалобе, поданной адвокатом Чурилиным А.С.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ФКУ КП-** ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 13 февраля 2018 года на осужденного ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за злостное нарушение – отказ от работы. Одновременно с этим осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленных материалов, а именно объяснения от 13 февраля 2018 года, осужденный ФИО1 факт нарушения режимных требований не отрицал.

Объективность характеристики на осужденного у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку содержащиеся в ней данные соответствуют представленным материалам.

Что касается доводов жалоб о незаконности наложенного взыскания, то этот вопрос может быть разрешен только в рамках административного судопроизводства.

При таком положении перевод осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима следует признать законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционных жалоб законность и обоснованность судебного решения не опровергают.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката Чурилина А.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий: (подпись)