Решение № 2-2158/2025 2-2158/2025~М-1561/2025 М-1561/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2158/2025

Дело № 2-2158/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002400-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.,

с участием помощника прокурора города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н.,

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный дом, она приобрела по договору купли-продажи от <дата>. В принадлежащем ей доме, кроме нее зарегистрированы ее дети ФИО3 <дата> года рождения, имеет временную регистрацию до 2027 года и сын ФИО2 <дата> года рождения имеет постоянную регистрацию, супруг С.Ф.У. <дата> года рождения, имел временную регистрацию, умер <дата> году, она сняла его с регистрационного учета.

Фактически сейчас она проживает в доме одна, так как, сын ФИО2, проживал в принадлежащем ей доме до мая 2024 года, после чего, забрал все принадлежащие ему вещи и уехал для постоянного проживания в республику Казахстан, где сейчас и проживает.

В настоящее время она хочет продать принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в силу возраста, тяжело осуществлять за ним уход, однако регистрация ответчика препятствует этому. В добровольном порядке сын отказывается сняться с регистрационного учета, ввиду отдаленности места проживания.

На основании вышеизложенного просит суд прекратить право пользования ФИО2 <дата> года рождения, жилым домом, расположенным по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (л.д.40). Согласно письменному заявлению от <дата>, просит рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (л.д.41). Согласно письменному заявлению от <дата>, поступившему в адрес Ленинск-Кузнецкого городского суда посредствам электронной почты <дата> (л.д.36) исковые требования своей мамы ФИО1 признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. В судебное заседание явиться не имеет возможности из-за дальности проживания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. в судебном заседании пояснила, что находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя ч.2 из ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать ФИО2, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2158/2025 УИД 42RS0011-01-2025-002400-43 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.