Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 13 ноября 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего от имени ФИО2, к ФИО3 ГО., об обращении взыскании на земельные участки должника,

установил:

ФИО1, действующий от имени ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3Г.О. об обращении взыскания на земельные участки должника - площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в УФССП по <данные изъяты> области <данные изъяты> РОСП, находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 М.Г.О. в пользу ФИО2 4415 000 рублей по исполнительному листу серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по делу №. До настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником не исполнены. В результате осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки. Иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов ФИО2 отсутствует.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 М.Г.О. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, <данные изъяты> РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты>, в отношении должника ФИО3 М.Г.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4400000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15000 рублей, в пользу ФИО2.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику. Транспортные средства, находящиеся в собственности должника, при проведении розыска судебным приставом не найдены, являются неликвидными или мало ликвидными, одно из них находится в залоге ОАО «Банк Уралсиб». Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

В собственности ФИО3 М.Г.О. имеются земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, - расположенный в <данные изъяты> метрах от ориентира <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН.

Из отзыва третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено <данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежащее должнику ФИО3.

Для обращения взыскания на здание теплой стоянки принятие судебного решения не требуется.

Сведений о том, что на данных земельных участках расположены объекты, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником добровольно в течение длительного времени не исполняется должником, мер к погашению задолженности он не принимает, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, а также размер долга по исполнительному производству, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 М.Г.О.:

земельный участок, расположенный в <данные изъяты> метрах от ориентира <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 М.Г.О. в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.