Решение № 12-432/2023 77-122/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-432/2023

Судья Исмагилов А.Т. Дело №12-432/2023

Дело №77-122/2024


р е ш е н и е

7 февраля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстана от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 22 сентября 2023 года в 18 час 30 минут на 22км. + 900м. автодороги п.г.т. Нижняя Мактама - Азнакаево Республики Татарстан с участием транспортных средств «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2 и «Греат Волл», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 22 сентября 2023 года №18810016220008499794 (далее – постановление №18810016220008499794), водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстана от 11 декабря 2023 года, постановление №18810016220008499794 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, участник ДТП ФИО1 просит решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстана от 11 декабря 2023 года отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В представленной жалобе ФИО1 сослался на несоответствие выводов в решении судьи городского суда фактическим обстоятельствам дела, просит производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Из положений норм глав 28, 29 КоАП РФ следует, что настоящий Кодекс предусматривает возможность осуществления производства по делу в общем и (или) упрощенном порядке. Общий порядок предусматривает составление протокола об административном правонарушении, его рассмотрение полномочным должностным лицом по правилам главы 29 КоАП РФ с вынесением по результатам такого рассмотрения, одного из предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ постановления и(или) определения.

Упрощенный порядок применяется в частности, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа. В данном случае дело считается возбужденным с момента вынесения такого постановления.

Виды решений, которые могут приняты по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Так, в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение об отмене постановления №18810016220008499794 и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, судья городского суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых должностным лицом было вынесено вышеуказанное постановление.

Вопреки утверждениям в жалобе, нормы материального и процессуального права применены и истолкованы судьей Альметьевского городского суда Республики Татарстан правильно. Выводы судьи подробно мотивированы, представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемое решение Альметьевского городского суда Республики Татарстана от 11 декабря 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При этом следует указать, что состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является формальным и не содержит такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба.

В силу положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников не относятся к предмету доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.