Решение № 2-3321/2019 2-3321/2019~М-2969/2019 М-2969/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3321/2019

Дело № 2-3321/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок. Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенное в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (кадастровый №), произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (кадастровый №), признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, согласно координат характерных точек границ, указанных в схеме раздела земельного участка, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, согласно координат характерных точек границ, указанных в схеме раздела земельного участка. В обоснование доводов иска указав, что между собственниками земельного участка в добровольном порядке не достигнуто соглашение о разделе спорного земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, не возражал против признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования по настоящему гражданскому делу, при этом, последствия признания иска ему были понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Представитель истца в судебном заседании подтверждено, что не имеется возражений относительно признания иска ответчиком.

Суд принимает в данном случае признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а по делу надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, так как признание ответчиком заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что подтверждено заявлением ответчика о признании иска.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенное в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (кадастровый №).

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, согласно координат характерных точек границ, указанных в схеме раздела земельного участка.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, согласно координат характерных точек границ, указанных в схеме раздела земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3321/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2019-003587-46

Решение не вступило в законную силу «13» ноября 2019 года.

Секретарь: Е.В. Гантимурова

Решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу « »________ 2019 года.

Судья: