Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена на основании заявления Файзуллина ему была выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic Номер обезличена с разрешенным лимитом кредита рублей и открыт банковский счет Номер обезличена. Истцу стало известно, что Дата обезличена. должник – ФИО1 умер. В круг предполагаемых наследников может входить ответчик - ФИО1 . Задолженность по договору займа составляет – руб. в том числе: сумма основного долга по кредиту – руб., проценты за пользование кредитом – руб., комиссия – руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по договору кредитной карты в размере руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» - не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена на основании заявления Файзуллина ему была выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic Номер обезличена с разрешенным лимитом кредита рублей и открыт банковский счет Номер обезличена. Истцу стало известно, что Дата обезличена. должник – ФИО1 умер. В круг предполагаемых наследников может входить ответчик - ФИО1 . Задолженность по договору займа составляет – руб. в том числе: сумма основного долга по кредиту – руб., проценты за пользование кредитом – руб., комиссия – руб. Нотариус Елабужского нотариального округа ФИО7 на запрос Елабужского городского суда сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО1 , умершего Дата обезличена, ею открывалось на основании претензии ПАО «Сбербанк России» от Дата обезличена, однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

Таким образом, в связи с тем, что никто из наследников не вступил в наследство после смерти ФИО1 , умершего года, то оснований в удовлетворении искового требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: