Решение № 2-767/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело [Номер]


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 26 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 15 июня 2015 г. между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 281353 руб. сроком на 85 месяцев, т.е. до 15 июля 2022 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения взноса 15 числа каждого месяца. 29 ноября 2016 г. на основании договора уступки прав требования [Номер] ОАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "ЭОС". В связи с этим ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по вышеуказанному кредитному договору в размере 401662, 60 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 7216, 64 рубля.

В судебное заседание, представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что действительно задолженность имеет место быть, но задолженность большая, после вынесения судебного приказа с нее удержали более 50000 рублей, которые не были возвращены.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15 июня 2015 г ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор [Номер] на предоставление ответчику кредита в размере 281353,0 рублей на 85 месяцев, под 34,50 % годовых. Основанием послужило заявление- анкета на получение кредита, заявление -оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписанные ФИО2, в соответствии с которыми был разработан график платежей. В заявлении ответчик личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Тарифами банка и Условиями кредитного договора. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на счет.

Как видно из заявления, полная стоимость кредита составляет 34,53% годовых. В случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов по кредиту начисляется 0,штраф, а также пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта 50% (п. 12 Договора). При этом, ответчик дала разрешение банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (п. 13 Договора).

Согласно подробному расчету задолженности, представленному истцом, гашение кредита прекратилось с ноября 2016 года, и составила по основному долгу 280287,63 рубля, по процентам за пользование кредитом 118284,02 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 3090,95 рублей, всего 401662,60 рубля.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитования на момент образования задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

29 ноября 2016 г ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 ноября 2016 г [Номер] и выпиской из приложения. Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с 29 ноября 2016 г право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Судебным приказом от 5 сентября 2018 г задолженность была взыскана со ФИО2. После поступления заявления должника приказ отменен 22 декабря 2018 г определением мирового судьи.

С учетом установленных обстоятельств, наличия задолженности, размер которой ответчиком не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается истцом, то [Дата] мировым судьёй судебного участка № ....... РС (Я) постановлен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по настоящему кредитному договору в размере 401662,60 рублей. В порядке исполнения приказа взыскано 53725,03 рубля, что подтверждается представленными сторонами доказательствами, а также указано в исковом заявлении истцом.

Указанная сумма после отмены судебного приказа ответчику возвращена не была, зачислена на счет ООО «ЭОС», в связи с этим подлежит зачету в счет взыскиваемой задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма: 401662,60-53725,03=347937,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 347937,57 рублей, расходы по госпошлине 6679,38 рублей, всего 354616 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 28 июня 2019 г