Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 10-6/2019

(марка обезличена)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности А.В.И. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) осужденному ФИО1 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности А.В.И. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, для устранения недостатков.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи от (дата), ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его право на судебную защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник - адвокат Майорова А.В, доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержали.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Новгорода от (дата) законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и в силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в ч. 2 и 3 ст. 318 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок.

Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, уголовно-процессуальным законом не установлена. Однако данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления (в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки).

В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Данные требования закона выполнены мировым судьей.

Отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению лица по тому же основанию с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности А.В.И. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) - без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

Секретарь М.А. Крандаева