Приговор № 1-349/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-349/2023

<номер>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 29 августа 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника Астраханского транспортного прокурора <ФИО>2

подсудимого <ФИО>1

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <ФИО>3, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, разведённого, на момент совершения преступления и в настоящее время работающего командиром–наставником организационно-строевого отдела КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее января 2022 года установленное должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющее организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего входило вносить предложения руководству филиала о поощрении и наложении взысканий на подчиненных ему работников, вступил во внеслужебные отношения с командиром – наставником организационно – строевого отдела КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>1, назначенным на указанную должность приказом директора указанного образовательного учреждения от <дата><номер>-Л, убедив последнего ежемесячно передавать ему взятки в виде денег, лично, независимо от достигнутых результатов трудовой деятельности, а также наличия либо отсутствия фактов нарушения трудовой дисциплины, то есть за общее покровительство по службе и за действия входящие в служебные полномочия установленного лица, а именно: за ежемесячное составление, согласование с заместителем директора по учебно-воспитательной работе КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №13 служебных записок о денежном поощрении <ФИО>1, и их последующее направление директору КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 для их визирования и издания соответствующего приказа.

В период с <дата> по <дата> усановленное лицо, находясь в служебном кабинете <номер> главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение ранее состоявшейся договоренности с <ФИО>1, выполняя действия, входящие в его служебные полномочия, а также покровительствуя <ФИО>1 по службе, из корыстных побуждений, подготовил и в последующем согласовал с заместителем директора по учебно-воспитательной работе КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №13, не осведомленным о его преступных намерениях, нижеследующие документы на имя директора КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 с предложением поощрения денежной премией за инициативу и добросовестное исполнение служебных обязанностей командира-наставника <ФИО>1, а именно:

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за февраль 2022 года в размере 35000 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за февраль 2022 года в размере 37400 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за март 2022 год в размере 52000 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за март 2022 года в размере 55600 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за апрель 2022 года в размере 52250 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за апрель 2022 года в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за май 2022 года в размере 52250 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за май 2022 года в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за июль 2022 года в размере 30000 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за июль 2022 года в размере 33600 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за август 2022 года в размере 52250 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за август 2022 года в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за сентябрь 2022 года в размере 52250 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установлеенного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за сентябрь 2022 года в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за октябрь 2022 года в размере 52250 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за октябрь 2022 года в размере 55850 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от <дата><номер> о поощрении <ФИО>1 денежной премией за ноябрь 2022 года в размере 60000 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и <ФИО>1, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №12 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании <ФИО>1 по итогам работы за ноябрь 2022 года в размере 63000 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства.

Реализуя свой умысел, <ФИО>1 в период с <дата> по <дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания общежития <номер> КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: <адрес>, лично передал установленному лицу взятку в виде денег в размере 25 000 рублей за совершение последним вышеуказанных действий входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, а именно:

- <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов – 10 000 рублей;

- <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов– 15 000 рублей,

В период с <дата> по <дата><ФИО>1, находясь в служебном кабинете <номер> главного (учебного) корпуса КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: <адрес>, лично передал установленному лицу взятку в виде денег в размере 35 000 рублей, за совершение последним вышеуказанных действий входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, а именно:

- <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов– 15 000 рублей;

- <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов – 15 000 руб.;

- <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов – 5 000 рублей.

<дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов <ФИО>1, находясь в служебном кабинете <номер> общежития <номер> КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: <адрес>, лично передал установленному лицу взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение последним вышеуказанных действий входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.

С <дата> по <дата><ФИО>1, находясь в служебном кабинете <номер> главного (учебного) корпуса КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: <адрес>, лично передал установленному лицу взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за совершение последним вышеуказанных действий входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, а именно:

- <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов– 15 000 рублей;

- <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов– 15 000 рублей.

Таким образом, <ФИО>1 передал установленному лицу взятку в виде денег в общей сумме 105 000 рублей, т.е. в значительном размере, а установленное лицо в свою очередь указанную взятку принял, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовало постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого <ФИО>1 суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размер.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл свое подтверждение, так как превышает 25 000 рублей, согласно примечания 1 к статье 290 УК РФ.

Суд исключает из обвинения передачу взятки <ФИО>1 в сумме 20 000 рублей через Свидетель №8, не осведомлённого о преступных намерениях <ФИО>1 и установленного лица, поскольку, действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия, как дача взятки должностному лицу лично. Квалифицирующий признак «через посредника» ему вменён не был, и суд не може выйти за рамки предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО>1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<ФИО>1 совершил преступление средней тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства от участкового, положительную характеристику с места работы, наличие медалей «300 лет Российскому флоту», «За отличие в охране общественного порядка», «За заслуги перед отечеством 2 степени», тот факт, что он является ветераном боевых действий, его возраст.

Суд не может принять во внимание характеристику от <ФИО>5 поскольку, она не заверена.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность <ФИО>1, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде штрафа, и с целью исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без измнения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: расчетные листы на работников управления по работе с личным составом Свидетель №8, Свидетель №9, <ФИО>1, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 за период с января по ноябрь 2022 года– заверенная копия на 20 л.; историю операций по дебетовой карте АО «Газпромбанк» <номер>, счет <номер>, принадлежащей Свидетель №2 за период от <дата> по <дата> на 24 л.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер>, счет <номер>, принадлежащий Свидетель №2 за период от <дата> по <дата> на 8 л.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер>, счет <номер>, принадлежащий Свидетель №8 за период от <дата> по <дата> на 28 л.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер>, счет <номер>, принадлежащий Свидетель №9 за период от <дата> по <дата> на 17 л.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер>, счет <номер>, принадлежащий Свидетель №9 за период от <дата> по <дата> на 15 л.; историю операций по дебетовой карте АО «Газпромбанк» <номер>, счет <номер>, принадлежащий Свидетель №1 за период от <дата> по <дата> на 13 л.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер>, счет <номер>, принадлежащий <ФИО>1 за период от <дата> по <дата> на 1 л.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет <номер>, принадлежащий <ФИО>1 за период от <дата> по <дата> на 9 л.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер> счет <номер>, принадлежащий Свидетель №6 за период от <дата> по <дата> на 23 л.; историю операций по дебетовой карте АО «Банк Финсервис» <номер>, счет <номер>, принадлежащий Свидетель №6 за период от <дата> по <дата> на 28 л.; оригинал приказа о приеме работника на работу <номер>-Л от <дата> на Свидетель №1 на 1 л.; оригинал приказа о приеме работника на работу <номер>-Л от <дата> на Свидетель №2 на 1 л.; оригинал приказа о приеме работника на работу <номер>-Л от <дата> на Свидетель №9 на 1 л.; оригинал приказа о приеме работника на работу <номер>-Л от <дата> на Свидетель №8 на 1 л.; оригинал приказа о переводе работника на другую работу <номер>-Л от <дата> на <ФИО>1 на 1 л.; оригинал приказа о приеме работника на работу <номер>-Л от <дата> на Свидетель №3 на 1 л.; оригинал трудового договора <номер> от <дата> на <ФИО>1 на 1 л.; оригинал дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата> на <ФИО>1 на 2 л.; оригинал трудового договора <номер> от <дата> на Свидетель №2 на 2 л.; оригинал трудового договора <номер> от <дата> на <ФИО>9 на 2 л.; оригинал трудового договора <номер> от <дата> на Свидетель №3 на 2 л.; оригинал трудового договора <номер> от <дата> на Свидетель №8 на 4 л.; оригинал трудового договора <номер> от <дата> на Свидетель №9 на 2 л.; оригинал должностной инструкции психолога психологической службы от <дата><номер> на 6 л.; оригинал должностной инструкции педагога-психолога психологической службы от <дата><номер> на 5 л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

денежные билеты банка России достоинствами одна тысяча рублей в количестве 4 штук с номерами Ал 2554672, Ам 2808039, эи 4398138, пн 4727390; денежные билеты банка России достоинствами пятьсот рублей в количестве 6 штук с номерами ХЛ 2844076, ХЕ 8702192, ЯИ 9541171, ХЗ 1801721, НХ 5264956, ТЬ 6490694; денежные билеты банка России достоинствами сто рублей в количестве 2 штуки с номерами оВ 7335058, гС 8063463; денежные билеты банка России достоинствами пять тысяч рублей в количестве 20 штук с номерами ПМ 0785241, ЗЧ 8571612, ТИ 2930044, НМ 9684582, ИО 4384866, ТИ 0207368, ПХ 2719542, КТ 6260835, ЭЗ 2118600, бс 6695395, ГВ 4442300, ИП 7336437, КА 2502304, ПГ 60522<адрес>9, гн 6837875, СЕ 6663747, ПС 2621916, СЗ 7905506, БС 9665722.; денежные билеты банка России достоинствами пять тысяч рублей в количестве 10 штук с номерами БЧ 3589041, ЗХ 5727893, ат 9072872, СТ 9218500, гз 8451854, АА 5855732, ВБ 7954288, ГВ 8249515, НТ 1072131, зи 2627839; денежные билеты банка России достоинствами одна тысяча рублей в количестве 30 штук с номерами эл 0636277, БЬ 7512934, чь 5282299, по 0901966, чв 4897509, эч 6803707, пм 5333544, яа 8651687, эх 7711102, мм 4202798, пх 1746628, чо 9276286, эя 2438933, ЬП 2783436, эи 8165882, эе 0621567, ЛЧ 4169806, яа 3867690, эх 2336090, ЛМ 5315572, зс 5723920, ля 0287522, эт 1297464, яв 8473791, ИА 6061717, аи 0273304, ЬТ 9267265, иа 6562699, кэ 1169610, гп 1095747; обложку паспорта темно-коричневого цвета; банковскую карту «Сбербанк» золотистого цвета с обозначениями «МИР 2202 2022 9294 0982 06/24 MURAD PENDELEEV 8625/7771 Z 05002864»; банковскую карту «Сбербанк» темно-синего цвета с обозначениями «МИР 2202 2030 3491 5050 03/24 MURAD PENDELEEV 8625/0119 Z 05002864»; приходный кассовый ордер <номер> от <дата> от Свидетель №14 на сумму 23 500 рублей дебит счет <номер> кредит счет <номер>- хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова