Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-206/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 год село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Шакировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В целях исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В связи с неисполнением Условий договора со стороны ответчика у нее образовалась задолженность в размере 51868 рублей 47 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51868 рублей 47 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1756 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и открытием счета в рублях РФ с лимитом кредитования 15000 рублей, тип карты VISA GOLD; на основании указанного заявления ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет, для отражения операций, проводимых с использованием карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты – ответчику был предоставлен возобновляемый лимит по кредитной карте в размере 15000 рублей, проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно указанных Условий.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на ее имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 15000 рублей.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей на условиях заключенного соглашения, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, условия соглашения о кредитовании, в части своевременного возврата суммы долга ответчик не исполнила.

В добровольном порядке ФИО1 не погасила сумму долга.

Ответчиком нарушены условия кредитования, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 51868 рублей 47 копеек, из них: 43968 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 6588 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 1311 рубль 65 копеек – неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1756 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по карте VISA COLD № № в размере 51868 рублей 47 копеек (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь рублей 47 копеек), из них: 43968 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 6588 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 1311 рубль 65 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 1756 рублей 05 копеек (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей 05 копеек).

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2020 года.

Судья Е.Н. Дмитриева