Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1211/2020

Дело № 2-1211/2020

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество кредитный банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № (договор о предоставлении и обслуживании карты) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> со сроком погашения – до востребования, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику денежные средства.

Ответчик ФИО2 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащее, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой, по состоянию на <дата>, составляет <...> и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 239, 330, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <...>, в том числе: <...> задолженность по основному долгу; <...> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по его месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства на срок до востребования. Лимит кредитования <...> с процентной ставкой за проведение безналичных операций – <...> %, за проведение наличных операций – <...> % с льготным периодом кредитования до <...> дней.

ФИО2 принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода – 25 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика (пункты 6, 8 кредитного договора от <дата> №).

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора, обязуется их выполнять.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО2 за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, ПАО «Восточный» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что разногласий относительно условий договора, суммы кредита, срока возврата, процентной ставки, порядка погашения кредита, уплаты процентов, размера ежемесячных платежей между сторонами в момент заключения договора не имелось. Ответчик ознакомлен с общими и типовыми условиями договора, графиком платежей, просил заключить договор на указанных условиях, что подтверждается его подписью в договоре.

Между тем, ФИО2 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащее, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора от <дата> №, при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф, и составляет, при сумме кредита от <...> до <...>: <...> за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более <...>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <...> за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более <...>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (абзац 3).

Таким образом, у ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>, состоящая из: задолженности по основному долгу в сумме <...>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <...>, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника, отменен.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подвержено платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <...>, в том числе: <...> задолженность по основному долгу; <...> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина