Решение № 2-2-103/2024 2-2-103/2024~М-2-68/2024 М-2-68/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2-103/2024

Мотивированное
решение 27.05.2024

№ 2-2-103/2024

66RS0035-02-2024-000083-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23мая 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,

с участием:

ответчика С.Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к С.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с С.Г.М. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 855 руб. 05 коп., в том числе: 222 581,20 руб. – задолженность по основному долгу и 70 273,85 задолженность по процентам. Кроме того просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С.Г.М. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 299 180,44 руб. сроком на 51 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время С.Г.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 18.01.2024 задолженность по договору составляет 292 855 руб. 05 коп.в том числе: 222 581,20 руб. – задолженность по основному долгу и 70 273,85 задолженность по процентам.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик в судебном заседании не отрицая факт заключения кредитного договора, а также не отрицая, что кредитные обязательства ею надлежащим образом не исполняются, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С.Г.М. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил С.Г.М. денежные средства в сумме 299 180,44 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 51 месяц.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график погашения кредита в соответствии с условиями которого Заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ должна была внести 50 ежемесячных платежей по 9 666,67 руб. и заключительный 51-ый платеж в сумме 9 666,59 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривался ответчиком.

Из представленных в материалы дела выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что платежи в исполнение своих обязательств по погашению кредита С.Г.М. перестала вносить после ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком были осуществлены платежи, не учтенные банком при определении размера исковых требований, суду не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом следует, что по состоянию на 18.01.2024 размер задолженности ответчика составляет 292 855 руб. 05 коп.в том числе: 222 581,20 руб. – задолженность по основному долгу и 70 273,85 задолженность по процентам.

Судом данный расчет проверен. Расчет составлен мотивировано, с учетом условий кредитного договора. Контр расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно руководящих положений изложенных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что сторонами при заключении договора был согласован график платежей, в соответствии с которым исполнение обязательств заемщика должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, содержащих как в себе платежи как в счет погашения основного долга, так и в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ срок исковой давности должен быть исчислен по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно руководящих положений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано ранее, сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы даты и размеры ежемесячных платежей. Дата последнего платежа определена как ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ОО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд 15.02.2024.

Кроме того, ранее ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

Из материалов гражданского дела № 2-820/2021 следует, что заявлении о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 23.04.2021. Судебный приказ был вынесен 27.04.2021 и отменен определением от 19.05.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые должны были быть осуществлены до 06.02.2021.

Исходя из графика платежей размер задолженности С.Г.М. по платежам, срок внесения которых, наступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116 267 рублей 04 копейки, в том числе: 97 755 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 18 511 рублей 69 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к С.Г.М., удовлетворить частично.

Взыскать с С.Г.М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 267 рублей04 копейки, в том числе: 97 755 рублей35копеек – задолженность по основному долгу, 18 511 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей 34 копейки. Всего взыскать 119 792 (сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин