Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело № 2-943/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием представителя истца ООО «СеверныйБыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Фоминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверныйБыт» к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о понуждении обеспечения доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ,

у с т а н о в и л :

ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам управляющей организации ООО «СеверныйБыт» для проведения обследования технического состояния вентиляционных каналов, мотивируя следующим.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., которое принадлежит им по 1\5 доли каждому. Ответчики зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СеверныйБыт» поступило заявление от ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> о проведении прочистки вентиляционной шахты, в связи с отсутствием тяги в вентиляционном канале по стояку <адрес> (кухня, ванна, туалет).

Специалистами ООО «СеверныйБыт» проведено обследование технического состояния вентиляционных каналов в <адрес> по вышеуказанному адресу, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования вентиляционного канала с чердачного помещения: над данной квартирой расположены несколько вентиляционных каналов, часть из которых закрыта плитами, а над остальными плиты демонтированы (вентиляционные каналы чистые, посторонних предметов нет). Вентиляционные каналы соединяются с металлическим коробом, который выходит на кровлю. Так же были проверены жилые помещения, расположенные выше по стояку <адрес>. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> ФИО2 доступ в жилое помещение для визуального осмотра предоставил и пояснил, что жалоб на работу вентиляции не имеет.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками ОСУ ЖЭУ-1 были произведены работы с чердачного помещения подъезда №, а именно бросание стрелы в вентиляционный канал, в результате чего было выявлено, что стрела остановилась предположительно на уровне третьего этажа, а именно над квартирой №, расположенной выше <адрес>, (возможность перекрытия вентиляционного короба), требуется дополнительное обследование с возможными ремонтными работами. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 доступ в жилое помещение не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СеверныйБыт» поступил Приказ №-ж от ДД.ММ.ГГГГ из службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского о проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «СеверныйБыт» на объект жилищного фонда: многоквартирного дома положенного по адресу: <адрес>, в связи с поступившим обращением гражданина.

Ответчику ФИО2 неоднократно оставлялись уведомления, специалистами ООО «СеверныйБыт» неоднократно осуществлялся выход по данному адресу, было направлено письменное уведомление ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования системы вентиляции (кухня, туалет). В устной форме ответчик ФИО2 пояснил, что доступ для проведения работ не предоставит, в связи с чем обследовать вышеуказанную квартиру до настоящего времени не представляется возможным, что явилось основанием для обращения в суд управляющей организации ООО «СеверныйБыт» с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил и, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведений о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суду не представлено. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>». По заявлению собственника <адрес> была проведена проверка вентиляционных каналов в связи с отсутствием тяги. ДД.ММ.ГГГГ в вентиляционный канал была сброшена стрела, которая остановилась над квартирой №, расположенной над квартирой №, собственниками которой являются ответчики, которые не предоставляли доступ в жилое помещении работникам ООО «СеверныйБыт» для проверки состояния вентиляции и проведения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 14.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение был обеспечен ФИО7 и в процессе выполнения работ выяснилось, что необходимо частично произвести демонтаж стенки вентиляционной шахты для извлечения строительного мусора из вентиляционной шахты, для возобновления естественного потока воздуха в вентиляционной шахте МКД. В туалете в стенке шахты были проделаны три отверстия для извлечения строительного мусора, но работы выполнить до конца не представилось возможным, так как ответчики потребовали покинуть квартиру в связи с трауром в семье, назначив время на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, однако в назначенный день доступ в жилое помещение не был обеспечен, дверь квартиры ответчики не открывают. До настоящего времени доступ в жилое помещения для проведения необходимых работ по очистке вентиляционной шахты ответчики не предоставили, на телефонные звонки не отвечают.

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела и анализируя их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом …( ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв.м., которое принадлежит им по 1\5 доли каждому (л.д. 30-31), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно справки Ф-4 (л.д. 35) в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, знакомый ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 7-11, 33-34).

ООО «СеверныйБыт» является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного решением учредителя ООО «СеверныйБыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.11 которого основными видами деятельности общества являются, в том числе – предоставление жилищно-коммунальных услуг, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений; монтаж, эксплуатация, ремонт и наладка систем ТВСиК, вентиляции, электросетей и электрооборудования (л.д. 42-54).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> на основании Единого реестра собственности муниципального образования <адрес>, в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> ФИО13, именуемая «собственник» с одной стороны, и ООО «СеверныйБыт», в лице генерального директора ФИО14, именуемое в дальнейшем «управляющая организация» с другой стороны, заключен договор управления многоквартирными домами с собственником помещений, который согласно п. 9.1 договора, вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-61).

Согласно п. 1.1 данного договора, настоящий договор заключается в целях: надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами.

Согласно п. 1.2 Предмет договора, Управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилых домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в многоквартирных домах лицам, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также осуществлять иную направленную на достижения целей управления многоквартирными домами деятельность.

Согласно п. 3.3 договора, Управляющая организация вправе производить осмотр и состояние механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одной квартиры (одного жилого помещения) и находящегося внутри жилого или нежилого помещения собственника, поставив последнего в известность о дате и времени такого осмотра.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> обслуживается управляющей организацией ООО «СеверныйБыт».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 1, 2 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом с собственниками помещений (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного общим собранием собственников), согласно реестру заключенных договоров по <адрес>, заключен договор № управления многоквартирным домом с собственником помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СеверныйБыт» (л.д. 17-29).

Согласно п. 4.4 договора ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом с собственниками помещений, собственник обязан обеспечивать доступ в занимаемое жилое помещение работников Управляющей обслуживающей организации, обслуживающей дом, для осмотра санитарно-технического и иного оборудования, выполнения ремонтных работ, а также для ликвидации аварий.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СеверныйБыт» поступило заявление от ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, о проведении прочистки вентиляционной шахты, в связи с отсутствием тяги в вентиляционном канале по стояку <адрес> (кухня, ванна, туалет) (л.д. 12).

Согласно ст. 1 п. 2 ч. «а» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу п. 32 п.п. «б» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов», исполнитель в праве требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Специалистами ООО «СеверныйБыт» проведено обследование технического состояния вентиляционных каналов в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Из акта обследования технического состоянии <адрес> жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что над данной квартирой расположены несколько вентиляционных каналов. Часть из которых закрыта плитами, а над остальными плиты демонтированы (вентиляционные каналы чистые, посторонних предметов нет). Вентиляционные каналы соединяются с металлическим коробом, который выходит на кровлю. В результате обследования квартир №, 8, 14, 17, 23 – жалоб на работу вентиляции нет, в квартирах №,20 – доступа нет, оставлена записка (л.д. 13-14).

Согласно справке инженера ПТО ООО «СеверныйБыт» (л.д. 38) по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы с чердачного помещения по бросанию стрелы в вентиляционный канал для определения на каком уровне забит вентиляционный канал. Предположительно стрела остановилась над квартирой №, 3 этаж, собственник не впустил для проверки вентиляционного канала.

Из акта обследования технического состоянии <адрес> жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования было установлено проведение следующих мероприятий: собственнику <адрес>, доступ в которую на момент осмотра невозможен, необходимо предоставить доступ работникам ООО «СеверныйБыт» для нахождения вентиляционного канала по кухне, туалету. Силами ОСУ ЖЭУ-1 произвести работы по определению местонахождения вентиляционного канала по кухне, туалету. Вписать предписание по <адрес> для дополнительного обследования вентиляционного канала (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отправлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что специалистами ООО «СеверныйБыт» будет проведено обследование системы вентиляции в жилом помещении для чего необходимо предоставить доступ в жилое помещение, предварительно согласовав дату и время по телефону <***> (л.д. 41), которое не было получено ответчиком – возврат почтовой корреспонденции (л.д. 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СеверныйБыт» из Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> поступил приказ органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, согласно которой провести проверку в отношении юридического лица ООО «СеверныйБыт» на объекте жилищного фонда: многоквартирного дома положенного по адресу: <адрес>, в связи с поступившими обращениями гражданина (л.д. 36-37).

Из пояснительной записки старшего мастера ОСУ ЖЭУ-1 ООО «СеверныйБыт» ФИО10 следует, что собственник жилого помещения ФИО7 по согласованию с техническим отделом ООО «СеверныйБыт» ДД.ММ.ГГГГ предоставил доступ в <адрес> для выполнения работ по очистке вентиляционной шахты в туалете. В процессе выполнения работ выяснилось, что необходимо частично произвести демонтаж стенки вентиляционной шахты для извлечения строительного мусора из вентиляционной шахты, для возобновления естественного потока воздуха в вентиляционной шахте МКД.

Работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов до 18.00 часов, было выдолблено в туалете в стенке шахты три отверстия для извлечения строительного мусора (кирпич, раствор). Работы выполнены частично, так как собственник с родственникам потребовал покинуть квартиру, мотивируя тем, что в их семье траур, и шум в квартире мешает им. Для продолжения работ по очистке вентиляционной шахты собственник назначил время на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, однако в назначенный день отказался предоставить доступ, на телефонные звонки перестал отвечать (л.д. 81). Данные обстоятельства подтверждается Актом приемки выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не предоставили доступ работникам управляющей организации ООО «СеверныйБыт» для дальнейшего проведения обследования технического состояния вентиляционных каналов и проведения работ по их прочистке, в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Анализируя доказательства по делу с позиции допустимости, достоверности и относимости, в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что требования истца о возложении обязанности на ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по обеспечению доступа в жилое помещение, подлежат удовлетворению, поскольку доступ в жилое помещение необходим работникам управляющей организации ООО «СеверныйБыт» для проведения обследования технического состояния вентиляционных каналов, которые входят в состав общего имущества в многоквартирном доме, и проведения работ по их прочистке и извлечения строительного мусора из вентиляционной шахты, в целях устранения и ликвидации выявленных недостатков в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «СеверныйБыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «СеверныйБыт» по 1200 рублей, с каждого (6000руб.:5=1200руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СеверныйБыт», удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сотрудникам управляющей организации ООО «СеверныйБыт» для проведения обследования технического состояния вентиляционных каналов и проведения работ по их прочистке по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «СеверныйБыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 г.