Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017 ~ М-1042/2017 М-1042/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело № 2-1000/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

представителя истца ФИО1

ответчика Родинка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» к Родинка А.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком были получены в долг денежные средства в кассе предприятия, которые до настоящего времени не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму долга 66808 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства в долг он не получал, расходный кассовый ордер подписал, когда сдавал деньги в кассу. В возражениях заявил о подложности доказательства и просил назначить по делу экспертизу.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Родинка А.А. получил в кассе общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» деньги в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, содержание кассового документа очевидно свидетельствует о вступлении сторон в гражданско-правовые отношения, связанные с займом, а доводы ответчика о том, что денег он не получал, суд оценивает критически, поскольку доказательств этого суду не предоставлено, подлинность подписи на расходном кассовом ордере подтверждена ответчиком в судебном заседании.

Трудовой кодекс РФ (ст. 1) не предусматривает возможности применения к трудовым правоотношениям положений гражданского законодательства, равно как и Гражданский кодекс РФ не распространяет свое действие на трудовые правоотношения (п. 3 ст. 2 ГК РФ), однако в данном случае трудовые правоотношения между истцом и ответчиком не могли препятствовать им вступить в правоотношения гражданско-правовые.

Доказательств неправомерных действий истца по отношению к ответчику в судебном заседании не установлено, как не установлено и доказательств полного возврата заемных средств (долг частично погашен в сумме 3191 руб. 18 коп), претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения со стороны заемщика, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Другие доводы ответчика направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для отказа в иске являться не могут.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» к Родинка А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Родинка А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» 69013 (Шестьдесят девять тысяч тринадцать) рублей 08 копеек, в том числе:

сумму долга в размере 66808 руб. 82 коп.;

расходы на оплату государственной пошлины 2204 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з: Н.И. Орлова