Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело № 2-829/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 02 ноября 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 11.09.2015 г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) предоставило ФИО3 кредит на цели личного потребления в сумме 31 408 рублей 68 копеек сроком на 18 месяцев под 28,40% годовых. 20.02.2016 г. ФИО1 умерла. Платежи по кредиту прекратились. По состоянию на 09.06.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 32 659 рублей 10 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 23 980 рублей 99 копеек, проценты за кредит – 8 678 рублей 11 копеек. Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на ст. 811, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2015 г. в сумме 32 659 рублей 10 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 23 980 рублей 99 копеек, проценты за кредит – 8 678 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 182 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. При этом пояснил, что с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1 к нотариусу не обращался. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также не совершал. В связи с чем наследником после смерти матери не является. Он зарегистрирован по месту жительства его матери, однако на день ее смерти и в настоящее время в данном доме не проживал и не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.09.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 31 408 рублей 68 копеек сроком на 18 месяцев под 28,40% годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленных истцом документов, следует, что ФИО1 подписала кредитный договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ФИО1 по договору, что подтверждается мемориальным ордером № 688171 от 11.09.2015 г. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязана исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

20.02.2016 г. ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № 1139 от 12.09.2017 г., выданной отделом ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области.

С момента смерти заемщика платежи в погашение кредита не поступали.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09.06.2017 г. составляет 32 659 рублей 10 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 23 980 рублей 99 копеек, проценты за кредит – 8 678 рублей 11 копеек.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2 (свидетельство о рождении I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 15.09.2017 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов в настоящее время не исполняется в связи со смертью заемщика ФИО1

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По информации УГИБДД УМВД России по Курганской области от 20.09.2017 г. № 7/3258, а также Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 18.09.2017 г. № 08/4147 транспортных средств, самоходных машин и прицепов за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 18.09.2017 г. № 45-00-4001/5001/2017-9841 ФИО1 имеет в собственности земельную долю в земельном участке ЗАО «Зауралье», а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 вступил в наследство после смерти матери в установленном законом порядке, т.к. с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства после смерти матери.

Согласно ответа на запрос администрации Памятинского сельсовета от 18.09.2017 г. на день смерти (20.02.2016 г.) ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Также по данному адресу был зарегистрирован, но не проживал и не проживает ФИО2

В то же время сам по себе факт регистрации ФИО2 на момент смерти по месту жительства его матери ФИО1 в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, право собственности на которое согласно выписке из ЕГРП за ней не зарегистрировано, о фактическом принятии им наследства не свидетельствует.

Доказательства принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ истцом также не представлены.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 7 ноября 2017 года)