Приговор № 1-98/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

помощника прокурора г. Гончарова Е.В.,

защитника – адвоката Дроздова К.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___,

подсудимой - ФИО1,

потерпевшей - ДВН,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <личные данные> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с сожителем САВ, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, под влиянием гнева, явившегося следствием недовольства поведением и высказываниями потерпевшего в ее адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти САВ и желая этого, с целью причинения смерти последнему, используя в качестве оружия преступления <данные изъяты> наступила смерть САВ, и тем самым убила его.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. №___), согласно которым, <Дата> она совместно с сожителем САВ распивала спиртные напитки. САВ стал говорить ей о том, что она плохая хозяйка и нигде не работает, затем он оттолкнул её, ударив двумя руками в грудь, от чего она упала. Разозлившись на САВ, она решила его убить. <данные изъяты>, после чего ушла из дома и находилась у своих знакомых ММИ и МЮА вплоть <Дата>. Днем <Дата> она позвонила своей дочери ККН и сообщила о том, что убила сожителя. Вместе с дочерью около 02 часов 00 минут <Дата> они приехали в дом, где находился САВ Убедившись, что САВ мертв, дочь сообщила по телефону о случившемся в полицию;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 (л.д.№___), в ходе которого ФИО2 показала об обстоятельствах совершенного преступления, продемонстрировала локализацию и механизм нанесения телесных повреждений САВ;

- показаниями потерпевшей ДВН о том, что о смерти брата САВ ей стало известно от знакомых. Последний раз она встречалась с братом <Дата>. <Дата> она приезжала к дому брата, но входная дверь была закрыта, на телефонные звонки брат не отвечал;

- показаниями свидетеля ККН на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что <Дата> в 13 час. 24 мин. ей позвонила мама ФИО2 и попросила занять деньги для того, чтобы уехать из <адрес>. Мама сообщила, что убила своего сожителя САВ После работы в 00 час. 35 мин. <Дата> она забрала маму от знакомых и повезла к дому сожителя. По дороге мама рассказала, что после того, как сожитель ударил её, разозлившись на него, она взяла топор и нанесла ему сначала один удар топором по голове, потом второй раз ударила его по голове. Мама зашла в дом и сообщила ей, что сожитель мёртв. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля ММИ на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что он проживает с сожительницей МЮА В январе у них гостила их знакомая ФИО2 Последнюю он характеризует как хорошую, работящую женщину, но злоупотребляющую спиртными напитками. ФИО2 не говорила им о том, что совершила преступление;

- показаниями свидетеля МЮА на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что ФИО2 по характеру спокойная, но если её обидеть, становится агрессивной;

- заключением эксперта №___ от <Дата> (л.д. №___), согласно выводам которого смерть САВ наступила от <данные изъяты>

- заключением эксперта №___ от <Дата> (л.д. №___), согласно которому <данные изъяты>

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» Партизанский МРО изъяты: <данные изъяты> САВ, <данные изъяты> САВ - <данные изъяты>. (л.д. №___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: <данные изъяты>.( л.д. №___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: <данные изъяты>. ( л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>.( л.д. №___)

- иными документами: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Партизанский» от <Дата>, согласно которому от ККН поступило сообщение о том, что 10 дней назад по адресу: <адрес> ее мать ФИО2 убила своего сожителя ( л.д. №___);

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О прямом умысле подсудимой ФИО2 на убийство САВ свидетельствуют обстоятельства содеянного подсудимой, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно: подсудимая ФИО2 нанесла не менее <данные изъяты> САВ, в результате чего от <данные изъяты>, наступила смерть САВ

ФИО2 характеризуется по <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отсутствуют. Оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданским истцом ДВН заявлен иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере <сумма> рублей и компенсации морального вреда в сумме <сумма> рублей. Подсудимая исковые требования о взыскании материального ущерба признала в полном объёме, с требованием о взыскании морального вреда не согласилась, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Прокурор иск поддержал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ находит требование истицы о взыскании материального ущерба - расходов на похороны САВ в размере <сумма> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Определяя размер компенсации причиненных истице нравственных страданий, вызванных смертью единственного брата, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истицы, принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст.151, ст.ст.1099, 1001 ГК РФ, считает необходимым требование истицы удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу ДВН компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде <размер наказания>

Меру пресечения подсудимой – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <Дата> № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ДВН о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДВН материальный ущерб в сумме <сумма> рублей.

Гражданский иск ДВН о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДВН компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.