Приговор № 1-268/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-268/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002326-14 № 1-268/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Бородаенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кардинале О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 16 часов 50 минут 10 февраля 2023 года, находясь на участке местности около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из черной изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,78 г, содержащим в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. ФИО1 спрятал указанный сверток в правый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления. 10 февраля 2023 г. в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении им административного правонарушения, после чего в 17 часов 10 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10 февраля 2023г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 57 минут сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 0,78 г, содержащим в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N – метилэфедрон, и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,78 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, раскаялся и пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

С согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1 от 11.02.2023 г., данные в качестве подозреваемого, где ФИО1 пояснил, что 10 февраля 2023 года примерно в 16 часов 50 минут он находился около <адрес>, где на обочине дороги он увидел «тайник-закладку» и поднял сверток с наркотическим веществом для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 17 часов 00 минут, когда он находился по адресу: <адрес>, к нему подошли трое сотрудников полиции, на вопросы которых он занервничал и ответил, что пробовал наркотические средства, а также, что у него имеются при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых (мужчин), в ходе которого из правого бокового кармана надетых на нем черных брюк (штанов) был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Далее из правого бокового кармана надетых на нем черных брюк (штанов) был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями. Изъятое было упаковано в пакеты файлы с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Также у него были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук, взят контрольный образец, которые были упакованы аналогичным способом. Проводилась видеосъемка. Как он пояснил в ходе личного досмотра, изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нашел и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении его не применялись (л.д. 39-43).

Кроме полного признания подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, извещенных о дате и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, по протоколам их допросов в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 24.04.2023 г., он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 10 февраля 2023 г. он совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и Свидетель №4 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В тот же день, 10 февраля 2023 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который вызвал у них подозрение в совершении им противоправных действий по внешним признакам. Указанный молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На их вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе имеются запрещенные предметы. ФИО1 был доставлен в 17 часов 10 минут 10 февраля 2023 года в ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, где в помещении дежурной части был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов (брюк), надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, внутри которого находился пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета. Далее из правого кармана штанов (брюк), надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Также были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладони и пальцев рук ФИО1, которые, как и контрольный образец, был упакован аналогичным образом. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. Физическая сила в отношении ФИО1 не применялась, психологического воздействия не оказывалось. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления путем личного прочтения. Далее полимерный пакет с замком фиксатором, внутри, которого находилось вещество светлого цвета, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно справке об исследовании вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №4, работающий в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дон, согласно протоколу его допроса от 25.04.2023г., оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, сообщил, что он совместно с ФИО9 и Свидетель №3 10.02.2023 г. задерживали ФИО1 по подозрению в хранении наркотических веществ и доставляли в отдел полиции. Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях подробно изложил известные ему обстоятельства процессуальных действий в отношении ФИО1, в которых он принимал участие, в полной мере соответствующих показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 143-145).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 21.04.2023 г., оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу <...>. В 17 часов 10 минут 10.02.2023 г. в помещение дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен гражданин за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.8 КоАП РФ. 10.02.2023 г. в присутствии двух понятых мужчин, которые были приглашены в помещение дежурной части, он произвел личный досмотр задержанного, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его вопрос ФИО1 пояснил, что у него имеются при себе запрещенные вещества. После этого им в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов (брюк) был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, внутри которого находился пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые были упакованы по отдельности надлежащим образом. Ни в момент задержания, ни в ходе сбора материала на ФИО1 морального, физического воздействия на последнего не оказывалось (л.д. 137-139).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от 20.04.2023 г., оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 10.02.2023 года в вечернее время он был приглашен в ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону участвовать понятым при проведении личного досмотра задержанного лица. Свидетель подробно изложил обстоятельства личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты вещество светлого цвета, телефон и сделаны смывы с рук (л.д. 132-134).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №3 от 10.02.2023 г. о задержании ФИО1 (л.д. 6);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 10.02.2023 г., согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут 10.02.2023 г. в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов (брюк) был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 поднял наркотическое средство (л.д. 21-25);

- справкой об исследовании № 4/312 от 11.02.2023 г., согласно которой вещество светло-бежевого цвета, массой 0,78г, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток вещества составил 0,76г. (л.д. 27);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД по РО № 4/643 от 23.03.2023 г., согласно которому кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,76г, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток составил 0,74 г. (л.д. 74-75);

- протокол осмотра предметов от 03.04.2023 г., согласно которому осмотрены пакеты (файлы), поступившие после экспертизы. На момент осмотра упаковки видимых повреждений не имеют (л.д. 86-88);

- протокол осмотра предметов от 03.04.2023 г., согласно которому осмотрен конверт белого цвета, внутри обнаружен компакт диск, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 114-122);

Постановлениями следователя от 03.04.2023 г. (л.д. 89-90, 123-124) осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании также было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1478 от 24.03.2023 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Является психопатической личностью ("Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации") (F 60.3 - МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования показал, что во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находится. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 109-110).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных выше экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения», неофициально трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в акте опроса явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний с признанием вины, указании места обнаружения поднятого им свертка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Более мягкое наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, является недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, он не имеет документально подтвержденного дохода.

Период административного задержания ФИО1 с 10.02.2023 года по 11.02.2023 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ (л.д.14).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время административного задержания ФИО1 в период с 10.02.2023 года по 11.02.2023 года включительно, из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью от 10.02.2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

- 1 полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изолирующей ленты – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета остаточной массой 0,74г, содержащее в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которые хранятся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова