Приговор № 1-34/2018 1-400/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 07 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Костылевой Г.А., представившей ордер № Н100892, удостоверение № 4947,

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-34/2018 в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 13 сентября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> А.П. уснул в помещении кафе «Шаверма», расположенного на пересечении улицы Садовая и Лермонтовского проспекта в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в котором они совместно отдыхали, с целью хищения ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты> А.П., находящегося по месту жительства последнего, вытащил из правого наружного кармана джинсов, надетых на <данные изъяты> А.П., ключ от входной двери в комнату №24, расположенную на третьем этаже хостела ООО «Империя» в доме 72/16 литер А, помещение 2-С по улице Садовой в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты> А.П., достоверно зная код от домофона и точный адрес места жительства <данные изъяты> А.П., проследовал к вышеуказанной комнате № 24, где, воспользовавшись взятым у <данные изъяты> А.П. ключом, открыл дверь указанной комнаты, являющейся жилищем <данные изъяты> А.П., после чего незаконно проник в его (<данные изъяты> А.П.,) жилище, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, а именно:

- кошелька черного цвета марки «Гучи», стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей;

- мобильного телефона «Микромакс» в корпусе черного цвета с зарядным, устройством к нему, общей стоимостью 2 990 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей;

- мобильного телефона «Айфон 4» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 4 000 рублей;

- штанов спортивных черного цвета с рисунком в виде кроссовка на левой штанине, стоимостью 200 рублей;

- мужской кофты на молнии фиолетового цвета с изображением фирменного знака «Армани Джине» белого цвета, стоимостью 500 рублей;

- полотенца синего цвета с изображением бабочек на одной из боковых сторон, стоимостью 50 рублей;

- спортивных штанов фирмы «Найк», размера «М», синего цвета с затягивающими веревками внизу, стоимостью 500 рублей;

- футболки черного цвета с изображением серого цвета в виде девушки, стоимостью 300 рублей;

- футболки черного цвета с надписью «Армани» белого цвета, размера «XL», стоимостью 1 000 рублей;

- водолазки мужской темно-синего цвета с высоким горлом, стоимостью 300 рублей.

- мужской футболки сине-серого цвета с изображением черепа и надписью «Фри лайф», стоимостью 300 рублей;

- мужской майки черного цвета с изображением серого цвета в виде мужчины-рестлера, размером «XXXL», стоимостью 1 000 рублей;

- мужской футболки черного цвета с изображением самолета серого цвета, стоимостью 300 рублей;

- мужской футболки темно-синего цвета с изображением черепа синего цвета и надписью внизу «Филипп Флэйн», стоимостью 1 000 рублей;

- мужской кофты черного цвета, размером «XL», на груди с левой стороны имеется значок в виде щита серебристого цвета, стоимостью 500 рублей;

- четырех пар мужских носков: трех пар светло-серого цвета, одной пары черного цвета; одного носка черного цвета, без пары, материальной ценности не представляющих;

- дезодоранта «Авон» с надписью «Блэк Сиди Спорт», материальной ценности не представляющего;

- флакона с туалетной водой «Ив сент Лоран Э. Х.», с остатком примерно 10 мл, материальной ценности не представляющего;

- триммером для удаления волос «Авон», черно-серого цвета на батарейках с пластиковой подставкой к нему, стоимостью 700 рублей;

- флакона с туалетной водой «Каса Монстра», черного цвета с золотистыми буквами, материальной ценности не представляющего;

- геля для душа «Фа спорт» синего цвета, материальной ценности не представляющего;

- шампуня-ополаскивателя «Авон мэн» в флаконе серого цвета, материальной ценности не представляющего, а всего имущества на общую сумму 29740 рублей.

После чего, он (ФИО3) с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему <данные изъяты> А.П. материальный ущерб на общую сумму 29 740 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку подсудимого с повинной.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, на учетах в ПНД и НД не состоит.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки органического легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненным заболеванием (F 06.7 по МКБ-10). При настоящем клиническом обследовании, с учетом психологического, у ФИО3 выявлены замедленность темпа психомоторных реакций, конкретизированность мышления, неустойчивость и истощаемость внимания, легковесность и примитивность суждений, что укладывается в клиническую картину органического легкого когнитивного расстройства, степень выраженности которого не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Ранее установленный диагноз: «Легкая умственная отсталость» при настоящем освидетельствовании не подтверждается. Таким образом, как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время. ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО3 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая возраст подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не прибегая к максимальному, применив так же при назначении наказания правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований.

Так же суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Место отбывания наказания подсудимому определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> А.П. на сумму 15000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 07.02.2018 г., оставив ему мерой пресечения - заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 14.09.2017 г. по 06.02.2018 г.

Исковые требования потерпевшего <данные изъяты> А.П. удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО3 ча в пользу потерпевшего <данные изъяты> А.П. причиненный материальный ущерб в размере пятнадцать тысяч рублей (15000 рублей).

Вещественные доказательства – пять липких пленок со следами рук, дактилокарту на имя ФИО3, сим-карту оператора «Йота» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: