Приговор № 1-448/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-448/2020

дело № 1-448 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.

при помощнике судьи Паленом И.А.. с участием

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бояркиной О.С.,

законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30.12.2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления заказал наркотическое средство и получив уведомление о месте нахождения тайника «закладки», реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от указанного гаража, примерно в 21 час 15 минут 30.12.2019 года, в земле нашел сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,51 грамм, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, чем незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 21 часа 30 минут 30.12.2019 года, то есть до момента его задержания возле <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 30.12.2020 года в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,51 грамм, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что в декабре 2019 года они проходили службу <данные изъяты> и 30.12.2019 г. примерно в 22 часа 10 минут в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств и проведения личного досмотра был доставлен ФИО1 В присутствии двух понятых в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (№)

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что 30 декабря 2019 года в 21 час 30 минут, ими возле гаража <адрес> по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан Хурлет. А.С., который визуально имел признаки состояния опьянения, предположительно вызванное потреблением наркотических средств либо психотропных веществ. Данный гражданин был доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства (№)

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые дали схожие пояснения, что 30.12.2019 г. примерно в 22 часа 15 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Они согласились и прошли в кабинет, где находился мужчина, который назвался ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, разъяснил права и обязанности участников, предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется полимерный пакет с наркотическим средством «соль» и сотрудник полиции в правом боковом кармане куртки ФИО1 обнаружил полимерный пакет с веществом белого цвета. Этот пакет был изъят, упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. (№).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.12.2020 г. ФИО1 <адрес> пояснил, что необходимо пройти примерно 100 метров от данного гаража. Подойдя к указанному месту, ФИО1 указал, что на этом участке местности 30.12.2019 в 21 час 15 минут им был обнаружен "тайник-закладка" с наркотическим средством. По результатам проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого ФИО1 оставил свои подписи в протоколе (№)

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, который пояснил, что 30.12.2019 года, примерно в 20 часов через принадлежащий ему сотовый телефон через интернет программу заказал и через терминал оплатил 1200 рублей за наркотическое средство. Получив фото с координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством, примерно в 20 часов 30 минут он направился к месту тайника, где <адрес> в 21 час 15 минут он нашел сверток, положил его в правый боковой карман куртки. Отойдя примерно на 100 метров, он встретил сотрудников полиции, которые задержали и доставили его в административное здание <данные изъяты>. Там при его личном досмотре хранящееся им наркотическое средство было обнаружено и изъято (<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами:

- рапорт ФИО6, который сообщил, что 30.12.2019 года в 21 час 30 минут возле <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 (№)

- рапорт ФИО11, который сообщил, что 30.12.2019 года по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств задержан ФИО1 (т. л.д. 6)

- протокол личного досмотра, согласно которому в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 30.12.2019 года в <данные изъяты>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты полимерный пакетик с веществом массой 0,51 грамма, сотовый телефон «Samsung» (№),

- заключение эксперта № от 12.02.2020 г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 грамма, изъятое 30.12.2019 года у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования, 0,51 грамма (№)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 31 декабря 2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 указал на место, расположенное <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство путем поднятия закладки 30.12.2019 в 21 час 15 минут (№)

- протокол осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрены: три прозрачных полимерных пакета, опечатанные бумажными бирками, с порошкообразным веществом, марлевые тампоны (№)

- протокол выемки, согласно которому <дата> изъята медицинская карта на имя ФИО1 (№)

- вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,47 гр., в полимерном пакете (№), мобильный телефон «Самсунг» (№).

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (№)

Оценивая доказательства в виде судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной и правильной, заключение дано специалистом, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертом давались ответы на вопросы, входящие в его компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирался эксперт, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы эксперта мотивированы, ему полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность эксперта у суда сомнений не вызывает.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Из показаний свидетелей достоверно следует причастность подсудимого к обнаруженным наркотическим средствам. Обвинение подтверждается совокупностью добытых обвинением и исследованных судом доказательств.

Суд считает, что преступление подтверждено показаниями свидетелей, процессуальными документами. Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований, суд признает эти показания объективными и достоверными. Составленные процессуальные документы, в том числе протоколы личного досмотра, составлены в соответствии с законом, права подсудимого на досудебной стадии судопроизводства в ходе этого осмотра не нарушены. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в хранении наркотических средств.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при обстоятельствах, указанных выше. Данные деяния совершены именно ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывает личность виновного, уровень психического развития.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Наказание суд избирает в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать исправлению осужденного. Штраф не назначается, так как это может поставить его семью в тяжелое материальное положение. Обязательные и исправительные работы малоэффективны для перевоспитания осужденного.

В силу ч. 1 ст. 104 УК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера исполняются в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Принимая во внимание, что психическое состояние ФИО1 <данные изъяты> суд соглашается с выводами комиссии экспертов, полагает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>.

Мера пресечения по данному уголовному делу не подлежит изменению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Таганрог», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток 0,47 грамма; марлевые тампоны, находящиеся в <данные изъяты> (№) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий <данные изъяты>

Кубанцев О.Ю.