Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-665/2020

№2-665/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-001004-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

22.07.2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

19 марта 2014г. ФИО3 дала обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 о том, что она обязалась при продаже одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежавшей ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, выплатить ФИО2, не позднее десяти дней с момента заключения договора купли- продажи указанной доли жилого дома сумму в размере 350 000 рублей.

Одна вторая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1.

16 декабря 2014 года ФИО3, действующая на основании доверенности от имени ФИО2 заключила договор купли-продажи жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, с ФИО7 и ФИО8

О продаже ФИО3 дома, ФИО2 узнал только в конце 2016г. Связаться с ФИО3 не удается, на телефонные звонки она не отвечает, по имеющемуся адресу почтовую корреспонденцию не получает.

Однако, на дату подачи искового заявления обязательства по выплате 350 000 рублей ФИО3 не исполнены.

Поэтому истец обращается в суд и просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 350 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6700 рублей и расходы на оплату доверенности 1200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против заочного решения.

Ответчик о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, но в суд не явилась по неизвестным причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании 19.03.2014 года между сторонами было заключено соглашение, согласно которого ФИО3, обязалась при продаже одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежавшей ФИО2 выплатить ему, не позднее десяти дней с момента заключения договора купли-продажи доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, сумму в размере 350 000 рублей.

О продаже ФИО3 дома, ФИО2 узнал только в конце 2016г. Связаться с ФИО3 не удается, на телефонные звонки она не отвечает, по имеющемуся адресу почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.10.2016 года правообладателем ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО7 и ФИО8 (л.д. 8-11).

По условиям вышеуказанного обязательства ФИО3 должна была не позднее 26.12.2014г. выплатить ФИО2 сумму в размере 350 000 рублей, но до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств, возражений относительно заявленных требований суду не представила. Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом ответчик не оспаривала, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представила в суд письменных возражений на иск, не представила и письменных доказательств и документов в подтверждение уплаты истцу денежных средств.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей (л.д.6) и на оформление доверенности представителя (л.д.13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по обязательству от 19.03.2014 года в сумме 350 000 рублей и судебные расходы в сумме 7900 рублей, а всего 357 900 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: