Решение № 2-48/2021 2-48/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-48/2021

Дело № 2-48/2021

Строка 2.203

УИД 75RS0009-01-2021-000089-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 23 марта 2021 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Читинское отделения № 8600 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 18.10.2019 года выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок до 18.10.2022 года по ставке за пользование кредитом – 17% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и процентов ответчик обязан производить в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования под датой платежа понимается дата, в которую заемщик обязан погасить задолженности по кредиту, дата платежа соответствует дате выдачи кредита. Согласно расчету цены иска по состоянию на 12.02.2021 года ответчик, начиная с 22.10.2020 года, ни одного платежа в погашение задолженности не сделала, в результате образовалась просроченная задолженности в сумме 1 037 287,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 960 631,15 руб., просроченные проценты – 67 454,96 руб., неустойка – 9 201,75 руб. обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность не погашается длительное время. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 037 287,86 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13 386,43 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшая о времени и месте рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, конверт возвращен в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», из адресной справки следует, что ответчик с 03.02.2015 года по настоящее время зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, согласно докладной курьера по данному адресу не проживает, адрес места пребывания неизвестен.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступлений в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве его представителя.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебное заседание представитель ответчика - адвокат Занин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 18.10.2022 с уплатой процентов 17 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.15-17).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2019 года (л.д.26).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, заемщиком производится ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (л.д.18-24).

Пунктом 8 заявления о присоединении Общим условиям кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполняла, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми она была ознакомлена, не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность по кредитным обязательствам.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.01.2021 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.33).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 04.02.2021 года, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.07.2020 года (л.д.29-32).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 12.02.2021 года размер задолженности составил 1 037 287,86 рубля, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3 745,92 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 455,83 руб., просроченные проценты – 67 454,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 960 631,15 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступало, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 16.02.2021 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 386,43 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 386 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 г. в размере 1 037 287 (один миллион тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386 (тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Намнанова А.Г.

Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2021 года.