Определение № 2-170/2017 2-170/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о понуждении к заключению соглашения «О создании крестьянского хозяйства»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о понуждении заключить соглашение о создании крестьянского хозяйства ИП ФИО5

В обоснование исковых требований указав, что в 1994 году было создано крестьянское хозяйство «Илья» на основании решения учредителей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 В 2006 году правовой статус КХ «Илья» изменен в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ собранием пайщиков избран новый глава хозяйства – ФИО5 Таким образом, КХ ИП ФИО5 является правопреемником КХ «Илья». В нарушение требований действующего законодательства глава хозяйства ИП ФИО5 уклоняется от заключения соглашения о создании крестьянского хозяйства с другими членами крестьянского хозяйства.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истцов ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО5. ФИО6 возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области. Основным видом деятельности является выращивание зернобобовых культур.

Поскольку в судебном заседании установлено и очевидно, что спор возник между членами крестьянского хозяйства по вопросам управления крестьянским хозяйстом, распоряжению общим имуществом, и заявленное по настоящему делу материально-правовое требование основано на Федеральном законе от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вытекает из отношений крестьянского хозяйства с его участниками, связано с осуществлением прав сторон, как участников этого хозяйства, что свидетельствует о наличии между лицами, участвующими в деле, отношений, вытекающих из хозяйственной деятельности крестьянского хозяйства.

Следовательно, возникший спор связан с экономической (хозяйственной) деятельностью крестьянского хозяйства.

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений, характер заявленных требований и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о понуждении к заключению соглашения «О создании крестьянского хозяйства» прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова