Решение № 2-577/2025 2-577/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-577/2025

Дело № 2-577/2025

УИД 51RS0009-01-2025-001572-80

Мотивированное
решение изготовлено 20 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» кредитный договор <номер> от 22 апреля 2019 года на сумму 1 496 984 рубля 01 копейка на срок до 22 апреля 2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, кредитный договор <номер> от 02 сентября 2021 года на сумму 148 000 рублей на срок до 02 сентября 2051 года включительно с взиманием за пользование кредитом 23,9/34,9 % годовых.

Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора заёмщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. До обращения в суд банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 244 219 рублей 72 копейки, из них: по кредитному договору <номер> от 22 апреля 2019 года – 1 077 815 рублей 99 копеек, в том числе 127 557 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 4 878 рублей 46 копеек – задолженность по пени, 945 379 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <номер> от 02 сентября 2021 года – 166 403 рубля 73 копейки, в том числе 24 867 рублей 20 копеек - задолженность по процентам, 636 рублей 77 копеек – задолженность по пени, 140 899 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 442 рубля.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский», ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время (л.д. 162).

Сведениями об ином месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают.

Кроме этого, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявила, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 18 марта 2019 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме электронную почту.

Следовательно, обменом документами, в данном случае, признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2019 года между Банком ВТБ и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), Индивидуальных условий договора заключён договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 1 496 984 рубля 01 копейка сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых и погашением самого кредита путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого календарного месяца в размере 28 468 рублей 60 копеек, размер последнего платежа – 30 030 рублей 61 копейка (л.д. 9-12, 13-14).

Как указано в пункте 21 Индивидуальных условий, кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования).

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления сумм кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет для расчетов с использование банковской карты (пункт 22 Индивидуальных условий).

Настоящим Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет стоимости кредита, до подписания ознакомлен (пункт 22 Индивидуальных условий).

Банк ВТБ перечислил ответчику в счет кредита денежные средства в сумме 1 496 984 рубля 01 копейка, что подтверждается расчетом задолженности от 22 апреля 2019 года (л.д. 29).

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно размещать на очередную дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств, в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

Кроме того, 02 сентября 2021 года между Банком ВТБ и ФИО1 путём подписания посредством простой электронной подписью анкеты-заявления на получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования заключён Договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <номер>. Лимит кредитования – 148 000 рублей, срок действия договора – по 02 сентября 1951 года, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; процентная ставка – 23,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по плате товаров и услуг с использованием банковской карты/ее реквизитов), 34,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Валюта, в которой предоставляется кредит – Российский рубль. Размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных процентов за пользование Овердрафтом; дата окончания платежного периода – 20 число месяца следующего за отчетным месяцем (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоят из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и настоящих Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащим образом заполненных и подписанных Клиентом и Банком (пункт 19 Индивидуальных условий).

Как следует из расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), ответчику выдана кредитная карта <номер> (л.д. 33).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ и ответчиком заключены кредитные договоры <номер> от 22 апреля 2019 года и <номер> от 02 сентября 2021 года.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ФИО1 нарушил сроки исполнения обязательств по кредитным договорам, длительное время не исполняет должным образом условия указанных договоров, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается (л.д. 29-31об., 82).

Истцом в адрес ответчика 22 января 2025 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер> от 22 апреля 2019 года, кредитному договору <номер> от 02 сентября 2021 года с требованием оплаты оставшейся суммы кредитов, причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных договором, в общей сумме соответственно 1 076 824 рубля 59 копеек, 161 838 рублей 57 копеек в срок не позднее 25 февраля 2025 года (л.д. 22-22об.), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 22 апреля 2019 года, согласно представленному расчету (л.д. 29-31об.), составляет 1 121 722 рубля 06 копеек, в том числе 945 379 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 127 557 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 48 784 рубля 53 копейки – задолженность по пени.

По состоянию на 27 февраля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 02 сентября 2021 года, согласно представленному расчету (л.д.15-21) составляет 172 134 рубля 60 копеек, в том числе 140 899 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 24 867 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 6 367 рублей 64 копейки – задолженность по пени.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму задолженности по пени до 10 % и просит взыскать задолженность в общей сумме 1 244 219 рублей 72 копейки, из них: по кредитному договору <номер> от 22 апреля 2019 года – 1 077 815 рублей 99 копеек, в том числе 127 557 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 4 878 рублей 46 копеек – задолженность по пени, 945 379 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <номер> от 02 сентября 2021 года – 166 403 рубля 73 копейки, в том числе 24 867 рублей 20 копеек - задолженность по процентам, 636 рублей 77 копеек – задолженность по пени, 140 899 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу.

С учётом требований пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, у суда имеется обязанность установить соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Суд полагает, что заявленная Банком к взысканию неустойка по кредитным договорам <номер> от 22 апреля 2019 года, <номер> от 02 сентября 2021 года не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств, учитывая значительный размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, низкий процент размера неустойки с учетом произведенного истцом его снижения, что не даёт суду основание полагать, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 4 878 рублей 46 копеек (по кредитному договору <номер> от 22 апреля 2019 года), 636 рублей 77 копеек (по кредитному договору <номер> от 02 сентября 2021 года) является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитные договоры не оспорены, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёты истца не оспорены, иные расчёты не представлены, оснований сомневаться в достоверности расчётов у суда не имеется, суд считает, что требования истца взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору <номер> от 22 апреля 2019 года, по кредитному договору <номер> от 02 сентября 2021 года в сумме 1 244 219 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 27 442 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 29 апреля 2025 года <номер> (л.д. 8). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 244 219 рублей 72 копейки, из них: по кредитному договору <номер> от 22 апреля 2019 года – 1 077 815 рублей 99 копеек, в том числе 127 557 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 4 878 рублей 46 копеек – задолженность по пени, 945 379 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <номер> от 02 сентября 2021 года – 166 403 рубля 73 копейки, в том числе 24 867 рублей 20 копеек - задолженность по процентам, 636 рублей 77 копеек – задолженность по пени, 140 899 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 442 рубля.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан