Решение № 2А-1665/2017 2А-1665/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1665/2017

Дело № 2а-1665/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 2 741 рубль 85 копеек, в том числе транспортный налог в размере 1 944 рубля, пени по транспортному налогу в размере 797 рублей 85 копеек.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности налогоплательщика ФИО1 находится транспортное средство: Днепр-11, мотоцикл, 36,00 л.с., №, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – нет (нал.база 36,00*нал.ставка 27,00*количество месяцев владения 12/12 за 2012 года – 972 рубля, 2013 год – 972 рубля).

В связи с изложенным ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2012-2013 г.г. в размере 1 944 рубля. Уплата налога в указанный период не производилась.

Инспекция принимала меры к принудительному взысканию суммы транспортного налога, а именно ФИО1 выставлялись требования, были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2013 г.г., а также ранее исчисленного и неуплаченного транспортного налога должнику начислены пени в размере 797 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На март 2013 года, дату начала расчета пени задолженность по транспортному налогу составляла 4 212 рублей (с 2008 по 2011 г.г.). Налогоплательщик транспортный налог не оплачивал. Сумма пени составила 286 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление транспортного налога за 2012 год в сумме 972 рубля. Задолженность составила 5 184 рубля. Сумма пени составила 252 рубля 33 копейки.

В апреле 2014 года было вынесено решение о списании старой задолженности в сумме 1 080 рублей за 2008 год. Недоимка для пени составила 4 104 рубля. Сумма пени составила 216 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начисляется транспортный налог за 2013 год в сумме 972 рубля. Задолженность составила 5 076 рублей. Сумма пени составила 41 рубль 88 копеек.

Согласно карточке лицевого счета по транспортному налогу у налогоплательщика производилось программное начисление и уменьшение по пеням для включения в требования. Дата расчета пени произведена автоматически программой при формировании запроса на пени.

Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ФИО1 исполнены не были.

В адрес мирового судьи направлялось заявление о вынесении судебного приказа, согласно которого инспекция просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком погашена не была, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в 1987 году мотоцикл Днепр был подарен ему родителями на День рождения. Был уже с номером. Сам он на учет данный мотоцикл не ставил. В 2005 году он менял место жительство, в связи с переездом сдал мотоцикл на металлолом. Не помнит, писал ли в ГИБДД заявление об утилизации номера. Кроме того, он обращался в РЭО ГИБДД г.<данные изъяты> Нижегородской области с заявлением о предоставлении сведений о том, что мотоцикл Днепр на нем не числится, но ответа не получил. Затем он обратился в ГИБДД г.Бор, ему там выдали выписку о том, что кроме автомобиля ВАЗ на нем других транспортных средств не числится.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 года N 229-ФЗ, от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл Днепр-11, государственный регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2012-2013 г.г. исчисленного исходя из налоговой базы вышеуказанного транспортного средства –36.00л.с.

В связи с неуплатой суммы транспортного налога административному ответчику были начислены пени в порядке ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 рублей 85 копеек.

В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром на отправку заказной корреспонденции. Данные требования ФИО1 не были исполнены в установленные сроки.

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу и пени в добровольном порядке, налоговая инспекция вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

Факт неоплаты задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не оспаривается, как и сумма задолженности. Ответчик не согласен с требованиями по причине того, что транспортное средство им было утилизировано в 2005 году, в связи с чем, не является плательщиком транспортного налога, начисленного за мотоцикл.

С данным доводом административного ответчика суд не соглашается в виду следующего:

В соответствии с абзацем 2 ч.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как следует из ответа МО МВД России «<данные изъяты>» на судебный запрос, за ФИО1, зарегистрирован мотоцикл Днепр-11, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ, информация о том, что мотоцикл снят с учета для утилизации не найдена.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ сведения об обращении ФИО1 в регистрирующий орган с заявлением о снятии автомобиля с учета в материалах дела отсутствуют.

Установив в ходе рассмотрения дела правильность начисления налоговым органом суммы транспортного налога и пени, факт наличия задолженности по ним, а также соблюдение истцом предусмотренного законом порядка и сроков их взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск ИФНС подлежит удовлетворению, а административный истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, судья считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в размере 1 944 рубля, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 797 рублей 85 копеек, а всего сумму в размере 2 741 рубль (две тысячи семьсот сорок один рубль) 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья - И.Ю.Копкина