Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело № 2-1617/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ОИ Матлиной,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... рублей под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены ФИО1 кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № задолженности ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от <дата> произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство». В связи с поступившими возражениями от должника, определением от <дата> судебный приказ № был отменен. По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..... руб..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Представитель истца – ВЮ Перлог, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику Потребительский кредит в сумме ..... рублей под ..... процентов годовых на цели личного потребления на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 8-11).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Кредитного договора).

С содержанием Кредитного договора, ответчик была ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 18).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-23).

По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., из них ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ...... – проценты за пользование кредитом, ..... коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, не оспорен ответчиком.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № задолженности ФИО1 (30-34).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от <дата> произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство» (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного район <адрес> от <дата> судебный приказ № был отменен, связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 29).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности в течение ..... дней со дня получения уведомления, указав, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, истец обратится в суд с требованием о взыскании суммы задолженности (л.д. 24). Требование истца до настоящего времени не исполнено.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – основной долг..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб..... коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» государственную пошлину в размере ..... рублей ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья