Определение № 2-1602/2017 2-1602/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1602/2017

№2-1602/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев материалы дела по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Квадратный Метр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, мотивируя тем, что <дата> сезонно работал у ответчика в должности охранника-истопника, трудовые отношения не оформлялись, однако последний был допущен к работе доверенным лицом работодателя неким Зимой Олегом, который давал устные указания по выполнению работы, осуществлял выплату заработной платы. С <дата> заработная плата выплачивалась частями, либо с длительными задержками. Факт выполнения трудовых обязанностей подтверждается записями в журнале передачи смен, в который вносились ФИО работника сдающего и принимающего смену, иные документы отсутствуют. Ссылаясь на ст.16, 393 ТК РФ просит суд установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Квадратный метр» в период <дата> по <дата> включительно, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... за период с февраля по март 2016 г. включительно и <дата> компенсацию морального вреда ...

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности в сумме ....

Ответчик ООО «Квадратный метр» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 ФИО5 к ООО «Квадратный Метр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, прекратив производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через суд вынесший определение в течение пятнадцати дней.

Судья: