Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» <адрес> корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 700 руб. 34 коп., в том числе: 396 900 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 450 80 руб. 07 коп. задолженность по уплате процентов, 16720 руб. 18 коп. задолженность по уплате неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 787 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 396 900 руб. 09 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование кредитом 8.30 % годовых (с учетом реструктуризации) под залог транспортного средства— DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей. Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитном}} договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. П "ГС <адрес>, залоговой стоимостью 266000.00 (Двести шестьдесят шесть тысяч рублей). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение в; обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 420 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу— 396 900 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов – 45 080 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 18 717 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 722 руб. 98 коп. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения наполовину размеров подлежащих взысканию неустоек, в сумме 16 720 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк»по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежаще, по роспись, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 900 руб. 09 коп., задолженности по оплате процентов в размере 45 080 руб. 07 коп., а так же взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 787 руб. 00 коп., в части взыскания неустойки в размере 16 720 руб. 18 коп., однако, не согласна с размером неустойки, считает ее завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит суд снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, а так же не признаёт исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого она получила в банке кредит в размере 396 900 руб. 09 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование кредитом 8.30 % годовых (с учетом реструктуризации), под залог транспортного средства — автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 493 920 руб. зачислены на банковский счет ФИО1 по вкладу №, согласно заявлению ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.10 уведомления об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>.

ФИО1 по договору купли-продажи в простой письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполняются, за ФИО1 числится задолженность по кредиту, процентам и неустойка, в том числе: 396 900 руб. 09 – просроченный основной долг; 45 080 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 18 717 руб. 37 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 14 722 руб. 97 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.65)

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 396 900 руб. 09 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно условий кредитного договора, кредит в сумме 396 900 руб. 09 коп. предоставлен Заемщику под 8.30% годовых, таким образом, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, составляет 45 080 руб. 07 коп., которые и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствие с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, обусловленных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредитному договору и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются, Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 18 717 руб. 38 коп., а неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 14 722 руб. 98 коп.

Однако, с учетом самостоятельного уменьшения истцом указанных размеров неустоек наполовину, в целях их соразмерности, истец просит взыскать с ответчика: неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 9 358 руб. 70 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 7 361 руб. 49 коп., а всего сумма неустоек составляет 16 720 руб. 19 коп.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 720 руб. 19 коп, подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Доводы ответчика ФИО1, просившей снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие названные законные основания для снижения неустойки. При этом, взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, который ответчиком подписан, и не оспаривается в судебном заседании.

Кроме того, истцом самостоятельно снижены размеры неустоек, в целях их соразмерности образовавшейся задолженности ответчика.

Поэтому оснований для снижения неустоек суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2017 года N 229-ФЗ "об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производиться судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 является залогодателем, а ООО КБ «АйМаниБанк» залогодержателем. Предметом залога является автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>.

Условия залога автомобиля включены в кредитный договор, в соответствие с п.2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» <адрес> подлежат взысканию 13 787 руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ПАО АКБ «Российский Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» <адрес> корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» <адрес> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 396 900 руб. 09 коп. – просроченный основной долг;

- 45 080 руб. 07 коп. – просроченные проценты;

- 9 358 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 7 361 руб. 49 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также 13 787 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 472 487 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» <адрес> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, реализовав транспортное средство с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов