Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1702/2017

Дело № 2-1702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Болотиной А.А.,

При секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого ФИО1 был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса, на срок 61 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. По состоянию на 13.02.2017 общая сумма задолженности составляет 239 397 руб. 91 коп., из которых: 155 292,53 руб. – ссудная задолженность, 46 805,38 руб. – задолженность по процентам, 37 300 руб. – задолженность по неустойке. Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 239 397 руб. 91 коп. и в возврат оплаченной госпошлины 5 593 руб. 98 коп.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно поступившего в суд ходатайства представителя истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 36).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Типовые условия). В соответствии с условиями кредитного договора Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 34 % годовых, который подлежал погашению равными ежемесячными платежами по 6 789 руб. согласно графику платежей 4-го числа каждого месяца (л.д. 11-13).

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в Московском филиале ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-17).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В Заявлении о заключении договора кредитования указано, что ФИО1 ознакомлена и обязуется соблюдать действующие Типовые условия, Правила и Тарифы Банка, настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.4 Типовых условий, являющихся неотъемлемой частью Договора кредитования, в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся сумы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в Разделе Данные о кредите Заявления клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности.

Размер штрафа за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности указан в Заявлении о заключении договора кредитования.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Из расчета задолженности (л.д. 8-9) следует, что указанная задолженность по кредитному договору образовалась за период с 05.06.2015 по 13.02.2017 и по состоянию на 13.02.2017 составляет 239 397 руб. 91 коп., в том числе: 155 292,53 руб. – ссудная задолженность, 46 805,38 руб. – задолженность по процентам, 37 300 руб. – задолженность по неустойке

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, не представлено. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается, таких сведений у суда не имеется. Договор заключен в предусмотренной законом письменной форме, недействительным не признан, связи с чем, возражения ответчика относительно формы его заключения, изложенные в ходатайстве об истребовании доказательств (л.д. 39-41), не принимаются судом во внимание.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет, и выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что основным видом деятельности ПАО «Восточный Экспресс Банк» является денежное посредничество, 24.10.2014 ему выдана Генеральная лицензия Банка России № 1460 на лицензируемый вид деятельности по осуществлению банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте): привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручениям физических и юридических лиц по их банковским счетам (л.д. 52-57). На настоящий момент Лицензия Банка не отозвана.

Таким образом, обоснованность выдачи денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором не ставится под сомнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Банк, в подтверждение своих требований, представил в суд надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт заключения кредитного договора, его условия, факт выдачи денежных средств, подробный расчет задолженности заемщика. Право на удостоверение подлинности документов Банка своей подписью предоставлено представителю Банка агентским договором от 30.052014, а также доверенностью на имя ФИО2 от 12.12.2016 (л.д. 22-29, 30).

Ответчику ФИО1 в судебном извещении от 15.05.2017 (л.д. 47), полученном ею, согласно почтового уведомления, лично 23.05.2017 (л.д. 51), судом было предложено представить доказательства нетождественности документов (заявления клиента - договора кредитования, мемориального ордера, графика платежей и др.) заверенным надлежащим образом копиям, предоставленным суду истцом, а также свой расчет задолженности по спорному кредитному договору в случае несогласия с представленным истцом расчетом задолженности, доказательства ошибочности расчета истца, в том числе заключение аудитора (бухгалтера).

Ответчику также было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной бухгалтерской и (или) иной экспертизы, в случае оспаривания факта заключения договора кредитования – почерковедческой, технической и (или) иной судебной экспертизы. Ходатайств о назначении по делу каких-либо судебных экспертиз ответчиком не заявлялось.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности или ее отсутствия в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, заключение кредитного договора и фактическое получение денежных средств не оспаривала, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, в размере 2 906 руб. 86 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления и госпошлины в размере 2 687 руб. 12 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, всего – 5 593 руб. 98 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 239 397 руб. 91 коп., а также 5 593 руб. 98 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Болотина