Приговор № 1-429/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело №1-429/2019 (№11901080028000263)

УИД 27RS0005-01-2019-002339-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Карнауховой Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Батищевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, а именных денежных средств в сумме 1000 рублей и 4700 рублей, принадлежащих гр.ХИВ, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

До 10 часов 06 минут 14.04.2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в ****, получившего на абонентский ..., находящийся в его пользовании, смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о перечислении на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... денежных средств в сумме 1000 рублей, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ..., находящемуся в его пользовании, около 10 часов 06 минут 14.04.2019 года совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ХИВ, с вышеуказанного банковского счета на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в его пользовании, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил гр.ХИВ ущерб на указанную сумму.

Кроме того, до 17 часов 49 минут 20.04.2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в ****, получившего на абонентский ..., находящийся в его пользовании, смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о перечислении на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... денежных средств в сумме 4700 рублей, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ..., находящемуся в его пользовании, около 17 часов 49 минут 20.04.2019 года совершил перевод денежных средств в сумме 4700 рублей, принадлежащих ХИВ, с вышеуказанного банковского счета на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в его пользовании, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил гр.ХИВ ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 14.04.2019 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

действия подсудимого ФИО1 от 20.04.2019 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказания не достигнут целей исправления виновного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства и работы, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, заявившего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принявшего меры к погашению ущерба потерпевшей, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для подсудимого категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 14.04.2019 года) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 20.04.2019 года) – в виде 11 месяцев лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для ФИО1 категорию данных преступлений с тяжкой на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– историю операций по дебетовой карте за период с 23.04.2018 года по 20.04.2019 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 18.06.2019 года, копию выписки о состоянии вклада, копию историй операций по дебетовой карте за период с 01.04.2019 года по 23.04.2019 года, копию расписки потерпевшей – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сим-картой оператора сотовой связи «Yota», с абонентским номером ..., переданной законному владельцу ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>