Приговор № 1-40/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зинина Н.В., представившего удостоверение № ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

4 января 2018 года ФИО2 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, не имея цели его сбыта.

Действуя в осуществлении задуманного, около 15 часов, возле <адрес>, он приобрел, путем отыскания закладки ранее приготовленной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе а<данные изъяты>, внесенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Данное наркотическое средство массой <данные изъяты> то есть в значительном размере, Хромов хранил при себе.

4 января 2018 года, около 17 часов, в здании железнодорожного вокзала <адрес> Хромов был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Хромов виновным себя в содеянном признал полностью, и показал, что, действительно, 4 января 2018 года, около 14 часов, решив приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> для личного потребления, произвел оплату <данные изъяты> через <данные изъяты>. Получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, он со своим знакомым Г. прибыл к <адрес>, возле которого обнаружил полиэтиленовый пакет с названным наркотическим веществом. Часть последнего, употребил на месте, а часть положил в карман куртки. В 17 часу этого же дня, при прохождении досмотрового контроля в здании железнодорожного вокзала, ему было предложено пройти в дежурную часть. При проведении там личного досмотра, в указанном кармане, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с наркотиком.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Г. показал, что 4 января 2018 года, около 14 часов, он и Хромов решили приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления. Оплатив через <данные изъяты> стоимость покупки, получили на телефон фотосообщение с адресом <данные изъяты> наркотика. Прибыв по адресу: <адрес>, обнаружили в указанном им месте названное наркотическое средство в пакете и поделили его. Часть употребили на месте, а оставшуюся часть убрали в карманы своей одежды. По прибытию около 17 часов на железнодорожный вокзал <адрес>, он и Хромов были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре названное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Свидетель В. показал, что 4 января 2018 года, во второй половине дня, в дежурной части <адрес>, участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО2. При этом у последнего, как он видел, в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленого, светло - зеленого цвета, который изъяли. В связи с этим Хромов пояснил, что данное вещество – наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления.

Показания свидетеля Л. аналогичны.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и дополняются документами дела.

Согласно акту применения служебной собаки, 4 января 2018 года в 16 часов 40 минут служебная собака, применяемая для обнаружения наркотических средств и психотропных веществ, в зале касс дальнего следования заинтересовано и последовательно обнюхивала ФИО2, что является ее сигнальным поведением.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 4 января 2018 года, около 17 часов у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, которое, с его слов, является наркотическим средством.

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований от 4 января 2018 года, в моче ФИО2 найден <данные изъяты>

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленное кристаллическое вещество зеленого, светло-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-<данные изъяты>

Общая масса наркотического средства на момент исследования составила <данные изъяты>

Из заключения эксперта от <данные изъяты> следует, что кристаллическое вещество зеленого, светло-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятое 4 января 2018 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от 19 января 2018 года, конверт с содержимым - наркотическим средством, изъятым у ФИО2 4 января 2018 года, был осмотрен. При вскрытии конверта, в нем обнаружен пакет с кристаллическим веществом зеленого, светло-зеленого цвета.

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, как следует из протокола от 20 января 2018 года, он указал место, расположенное возле <адрес>, где 4 января 2018 года в 16 часу вместе с Г. обнаружил <данные изъяты> наркотического средства.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ Хромов с ДД.ММ.ГГГГ года зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ

С ДД.ММ.ГГГГ Хромов исключен из списков личного состава войсковой части № ХХХ что подтверждается соответствующей выпиской.

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2 грамма, но менее 1 грамма, относится к значительному размеру.

Исследованные доказательства являются достаточными для следующих выводов.

4 января 2018 года, около 15 часов, Хромов, находясь возле <адрес>, приобрел для личного потребления <данные изъяты> грамма наркотического средства а<данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое

хранил при себе, до его задержания в этот же день, около 17 часов, сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО2 суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Хромов чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту своего жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

При таких данных суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения, а также влияния такого наказания на условия его жизни.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Хромовым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, является беспредметным.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

С вещественными доказательствами по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит поступить следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Зининым Н.В., которому было выплачено <данные изъяты> руб., что является процессуальными издержками.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства было оставлено без удовлетворения, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные защитнику - адвокату Зинину Н.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Кондратьев