Приговор № 1-67/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222; ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 20 апреля 2010 года, более точная дата не установлена, находясь на удалении ста метров от <адрес>, под грудой камней нашел, тем самым приобрел обрез гладкоствольного охотничьего ружья. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая то, что обрез гладкоствольного охотничьего ружья запрещён к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать обрез охотничьего ружья правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, взяв в руки найденный им обрез гладкоствольного охотничьего ружья перенес его в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его под деревянным полом до 04.12.2017. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, достав обрез гладкоствольного охотничьего ружья из-под деревянного пола хозяйственной постройки, ФИО1 перенес его во флигель, расположенный на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его около кресла, расположенного в комнате указанного флигеля до 12 часов 45 минут 06.12.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осуществляемого на основании постановления об ограничении права на неприкосновенность жилища от 05.12.2017, вынесенного судьёй Миллеровского районного суда. Согласно заключению эксперта № 458 от 23.12.2017, исследуемый объект представляет собой обрез гладкоствольного охотничьего ружья конструкции Бердана 28 калибра, переделанный самодельным способом путем укорочения части ствола и ложа, является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра.

Кроме того, ФИО1 примерно 20 апреля 2010 года, более точная дата не установлена, находясь на удалении ста метров от дома № 30 по <адрес> под грудой камней нашел, тем самым приобрел металлическую банку с порохом. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая то, что порох является взрывчатым веществом и запрещён к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать порох правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, взяв в руки найденную им банку с порохом, перенес ее в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил ее под деревянным полом до 04.12.2017. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, достав металлическую банку с порохом из-под деревянного пола хозяйственной постройки, ФИО1 перенес ее во флигель, расположенный на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил ее около кресла, расположенного в комнате указанного флигеля до 12 часов 45 минут 06.12.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осуществляемого на основании постановления об ограничении права на неприкосновенность жилища от 05.12.2017, вынесенного судьёй Миллеровского районного суда. Согласно заключению эксперта № 4/2976 от 25.12.2017, сыпучее вещество черного цвета, массой 178 грамм, является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом. Данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и считает, что исправление ФИО1 возможно на данном этапе без изоляции от общества, то есть считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

При назначении срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в доход государства в размере 5000 рублей, так как он нигде не работает.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62, 69, 73 УК РФ.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного охотничьего ружья конструкции Бердана 28 калибра, металлическую банку с порохом, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Миллеровскому району, - передать ОМВД России по Миллеровскому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А.Шаповалов