Решение № 2-2007/2018 2-2007/2018~М-1984/2018 М-1984/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2007/2018

Дело №2-2007/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15.11.2015 заключен договор кредитования №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 57000 руб. сроком на 22 месяца на условиях возвратности, платности и срочности. Однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в период с 15.12.2015 по 25.09.2017 образовалась задолженность по договору в общей сумме 90825,36 руб., из которых 57000 руб. – сумма основного долга, 33825,36 руб. – проценты по кредиту. 25.09.2017 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицая наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, в указанном в иске размере.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Исковые требования надлежит удовлетворить. В соответствии со ст.309, 310, 421, 434, 382, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90825,36 руб., а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 2925 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МФИ Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» задолженность по кредитному договору от 15.11.2015 №* в сумме 90825,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2925 руб., а всего 93750,36 руб. (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят рублей тридцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева