Приговор № 1-211/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-211/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002257-67

Дело №1?211/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Драгунова А.С., предъявившего удостоверение № 2595 от 09 октября 2012 года и ордер № 20/32 467 от 23.09.2020 г.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2020 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 18 часов 00 минут 06 июня 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи, имеющий выход в интернет, через интернет браузер вошел на сайт «Гидра», где у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство в значительном размере. Далее ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, оплатил через «киви-кошелек» за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 1 200 рублей, получив от неустановленного лица посредством электронной связи координаты места нахождения тайниковой закладки наркотического средства, а именно: <...>. В тот же день, а именно 06.06.2020 ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл к месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, а именно к дому № 14 по ул. Тополей в г. Самары и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в виде двух таблеток, которые согласно справке об исследовании № 4/1223 от 07.06.2020 и заключению эксперта № 4/1522 от 15.06.2020 содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,70 грамма (2 по 0,35 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный карман надетых на него джинсов, где стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

07.06.2020, примерно в 01 час. 00 мин. ФИО1, передвигался на автомобиле марки «Датсун» г/н <***>, под управлением ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по Южному шоссе в Куйбышевском районе г. Самары, где транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД на СП ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Южное шоссе, д. 8 «а». В ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружено и изъято наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что в вечернее время суток 06 июня 2020 года, он находился по месту своего проживания по адресу: <...>, где используя принадлежащий ему телефон сотовой связи, имеющий выход в интернет, через интернет браузер вошел на сайт «Гидра», после чего приобрел наркотическое средство – МДМА («экстазе»), которое в последствие забрал через тайник-закладку по адресу: <...>. После этого, 07.06.2020 г., примерно в 01 час. 10 мин. он находясь в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Датсун» следовал по Южному шоссе г. Самары, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на СП ДПС и в его действиях были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. После этого сотрудниками ГИБДД в помещении стационарного поста ДПС, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр его вещей, в ходе которого он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство «экстазе». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля - ФИО3, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 – го батальона роты № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России. Примерно в 01 час. 00 мин. 07 июня 2020 года на стационарном посту ДПС № 64, расположенном по Южному шоссе 8 «А» в Куйбышевском районе г. Самары, была остановлена автомашина марки «Датсун», г/н <***> под управление водителя ФИО2 В салоне автомашины, в качестве пассажира передвигался ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, вследствие чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, у которого впоследствии при участии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с ригельным замком, внутри которого находились две таблетки круглой формы, голубого цвета (л.д. 103-105 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля - ФИО4, следует, что примерно в 01 час. 15 мин. 07 июня 2020 года он на автомобиле двигался по Южному шоссе г. Самары, где на стационарном посту ДПС был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. После чего в помещение стационарного поста, с его участием и участием второго понятого, после разъяснения им прав и обязанностей, сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО1, который добровольно из правого кармана одетых на него джинсов выдал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с ригельным замком, внутри которого находились две таблетки голубого цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции (л.д. 100-101 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 109-110 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что примерно в 01 час. 00 мин. 07 июня 2020 года двигаясь на автомобиле марки «Датсун» г/н <***>, по Южному шоссе в г. Самара, он был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля под его управлением находился молодой человек на вид 20 лет, которого по поступившему заказу он забрал с ул. Тополей в г. Самара и должен был доставить в мкр. Южный Город, по указанному последним адресу. После проверки у него документов, сотрудник полиции обратил внимание на молодого человека, поскольку тот не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим молодой человек был приглашен в помещение поста ДПС для составления протокола. Он остался сидеть в машине. Спустя некоторое время сотрудник полиции обратился к нему, пояснив, что у молодого человека, которого он перевозил, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, в связи с чем, возникла необходимость в досмотре автомобиля. В ходе досмотра автомобиля наркотических веществ обнаружено не было, после чего его опросили по обстоятельствам произошедшего и он уехал (л.д. 106-107 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, из которого следует, что <дата>, во время несения службы на посту ДПС по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 8 А был остановлен автомобиль марки «Датсун» г/н №, под управление Свидетель №2, в котором будучи не пристегнутым ремнем безопасности, находился ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с двумя таблетками голубого цвета (л.д. 5 том 1);

- протоколом личного досмотра от 07.06.2020, из которого следует, что 07.06.2020 г., в 01 час. 20 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего из правого наружного кармана надетых на него джинсов изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с ригельным замком с двумя таблетками голубого цвета. Изъятый сверток упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью голубого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре» (л.д. 7 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, из которого следует, что осмотрено место происшествия, а именно участок местности по адресу: <...>, где ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,70 грамм (л.д. 16-20 том 1);

- справкой об исследовании № 4/1223 от 07.06.2020, согласно которой представленные на исследование 2 (две) таблетки общей массой 0,70 г. (2 по 0,35 г., согласно сопроводительному документу изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 34-36 том 1);

- заключением эксперта № 4/1522 от 15.06.2020, из которого следует, что представленные на исследование 2 (две) таблетки общей массой 0,62 г. (2 по 0,31 г., согласно сопроводительному документу изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После исследования общая масса таблеток составила: 0,60 г. (2 по 0,30 г.) (л.д. 79-83 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, из которого следует, что в помещении кабинета № 319 ОП № 7 УМВД России по г. Самаре осмотрены три конверта со смывами с рук ФИО1, полученные в ходе сбора образцов от 07.06.2020 и прозрачный пакет-файл с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,60 г., изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра от 07.06.2020. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85-88, 89, 90 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что в вечернее время 06.06.2020 г. ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через тайник- закладку свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.07.2020 г. № 1621, у ФИО1 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 95-96 том 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), - 0,70 грамма, составляет значительный размер.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, с заявлением им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном, его награждение медалями за принятие участия в параде и спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 является гражданином России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, вследствие чего, имеет источник дохода.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него возможно назначение основного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с тремя конвертами со смывами с рук ФИО1, пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА, остаточной массой 0,60 г. – хранящиеся в камере хранения ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева