Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-312/2018;)~М-338/2018 2-312/2018 М-338/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., с участием адвоката ...2, представившей удостоверение и ордер ... от 14.01. 2019 года

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФР в ... РСО-Алания к ...1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

ГУ УПФР в ... РСО-Алания обратилось в суд к ...1 с указанным иском.

В обосновании иска истец указал, что ... в ГУ-УПФР в ... РСО - Алания (далее -Управление) поступило от ...1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, лицевой счет открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал полный рабочий день на Кольском горно- металлургическом комбинате. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий.

Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие -наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно такого комбината не существует. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 01.01.2014г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 156379 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 99 копеек, чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представитель истца ...4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно.

В соответствии ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат ...2

Представитель ответчика - адвокат ...2, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признает обоснованным заявление представителя ответчика – адвоката ...2 о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении истец указывает, что выплата трудовой пенсии ответчику ...1 прекращена с 01.01. 2014 года в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Таким образом, начиная с указанной даты, истец узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности истек 01.01. 2017 года.

Истец обратился с настоящим иском в суд ..., то есть за пределами предоставленного законом срока на судебную защиту.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В иске ГУ УПФ РФ в ... РСО-Алания о взыскании с ...1 неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 156 379 рублей 99 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Рамонова Б.К.