Решение № 2-1389/2025 2-9092/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1389/2025

Дело №

66RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2025 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Администрации г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего , о взыскании задолженности по кредитному договору – 141 218 рублей 01 коп.

Также ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего , о взыскании задолженности по кредитному договору – 111 450 рублей.

Данные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование исков указано следующее.

между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности до 300 000 рублей. между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований к заемщику по названному кредитному договору. Обязательства по сделке надлежащим образом не исполнялись. Заключительный счет выставлен .

между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 129 000 рублей. между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований к заемщику по названному кредитному договору. Обязательства по сделке надлежащим образом не исполнялись. Заключительный счет выставлен .

ФИО1 скончался .

В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены Администрация г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества в <адрес>.

Ответчик ФИО2 исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание представители ответчиков, а также представитель ПАО «Сбербанк» также не явились.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности до 300 000 рублей. между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований к заемщику по названному кредитному договору. Заключительный счет выставлен .

между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 129 000 рублей. между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований к заемщику по названному кредитному договору. Обязательства по сделке надлежащим образом не исполнялись. Заключительный счет выставлен .

ФИО1 скончался .

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Р. Ф., субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов..

Функции по выявлению и оформлению в муниципальную собственность выморочного имущества в виде жилых помещений, возложены на администрацию на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от N 3637 "Об утверждении Административного регламента исполнения муниципальной функции "Выявление жилых помещений муниципального жилищного фонда, освободившихся в связи с расторжением (прекращением) предыдущего договора социального найма, и выморочного имущества в виде жилых помещений с оформлением их в собственность муниципального образования "город Екатеринбург", учет таких помещений".

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно представленным документам наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО1 являлся собственником комнаты в <адрес> в г.Екатеринбурга, кадастровой стоимостью 1 384 887 рублей 46 коп.

Суду представлено решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда постановлено: расторгнуть кредитный договор № от , заключенный с ФИО1, взыскать с Муниципального образования «Город Екатеринбург» за счет казны муниципального образования «Город Екатеринбург» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, № от в размере 1 050 963,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 932 802,44 руб.; просроченные проценты – 118161,06 руб.; №-Р-13048384650 от в размере 210 230,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179 900,20 руб.; просроченные проценты – 30 329,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 757 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: комнату площадью 15,9 кв.м. в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (кадастровый №), установив начальную продажную стоимость комнаты в размере 1 545 600 руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов определив, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк на погашение задолженности по кредитному договору № от ; взыскать с администрации города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Согласно данным ПАО Сбербанк указанное решение не исполнено. Первая оценка комнаты при проведении торгов - 1 545 600 рублей, после первых торгов стоимость снижена до 1 313 760 рублей. Впоследствии Банк отказался от принятия на баланс данного недвижимого имущества.

Согласно вышеприведенному судебному решению всего задолженность по кредитным договорам ПАО Сбербанк составила 1 261 193 руб. 66 коп. Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом ФИО3, ООО «Консалтинг Групп», рыночная стоимость комнаты по состоянию на округленно составляет 1 330 000 руб., рыночная стоимость по состоянию на составляет 1 932 000 руб.

Таким образом, в настоящему производстве истец вправе взыскать задолженность в пределах 1 330 000 рублей, то есть стоимости наследственного имущества, за исключением взысканной ранее задолженности по вышеприведенному судебному решению равной 1 261 193 руб. 66 коп. Таким образом, общая сумма взыскания за счет наследственного имущества, при исключении ранее взысканной суммы – 68 806 рублей 34 коп.

Также согласно представленным данным из банковских учреждений на имя ФИО1 были открыты счета в следующих организациях: АО «Альфа Банк» - 40№ – 79 рублей, 40№ – 57 668 рублей 00 коп., 40№ – 155 рублей 22 коп., ПАО Сбербанк - 40№ – 265 рублей 76 коп., на общую сумму 58 167 рублей 98 коп.

Цена иска составляет 141 218 рублей 01 коп. и 111 450 рублей., на общую сумму 252 668 рублей 01 коп.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного займа и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Как ранее установлено решением суда, комната площадью 15,9 кв.м. в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (кадастровый №), и вышеперечисленные денежные средства являются выморочным имуществом, за исключением уже взысканной вступившим в законную силу решением суда суммы, с Администрации г.Екатеринбурга следует взыскать 68 806 рублей 34 коп., обратив также взыскание на денежные средства, находящиеся в банковских учреждениях: АО «Альфа Банк» - 40№ – 79 рублей, 40№ – 57 668 рублей 00 коп., 40№ – 155 рублей 22 коп., ПАО Сбербанк - 40№ – 265 рублей 76 коп., на общую сумму 58 167 рублей 98 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку указанные ответчики привлечены к участию в деле не связи с нарушением прав и законных интересов кредитора, объем обязательств определен лишь в ходе производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины не могут быть возмещены за счет ответчиков. Таким образом, государственная пошлина в размере 7 570 рублей 00 коп. оплаченная по платежному поручению № от и по платежному поручению № от , подлежит возвращению истцу налоговым органом

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) с Администрации г.Екатеринбурга задолженность по кредитному договору № и по кредитному договору № рублей 34 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № и по кредитному договору №, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего , путем обращения взыскания на денежные средства умершего , находящиеся на счете АО «Альфа Банк» № – 79 рублей, № – 57 668 рублей 00 коп., № – 155 рублей 22 коп., ПАО Сбербанк № – 265 рублей 76 коп., на общую сумму 58 167 рублей 98 коп.

Настоящее решение является основанием для возвращения ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) государственной пошлины в размере 4 024 рубля, оплаченной по платежному поручению № от и в размере 3 546 рублей, оплаченной по платежному поручению № от .

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2025г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: