Решение № 2-2370/2020 2-2370/2020~М-2440/2020 М-2440/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2370/2020

Дело № 2-2370/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионные сбережения» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Пенсионные сбережения», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 передал КПК «Пенсионные сбережения» денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ На сумму переданных денежных средств подлежали уплате проценты в размере 13,95% годовых с их ежемесячной капитализацией. Кроме того, в период действия указанного договора ФИО1 ответчику было дополнительно передано 220 000 руб.До настоящего времени денежные средства и проценты в полном объеме не возвращены, в связи с чем ФИО1 просит взыскать в свою пользу с КПК «Пенсионные сбережения» задолженность по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 413 260 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и КПК «Пенсионные сбережения» был заключен договор о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 передал КПК «Пенсионные сбережения» денежные средства в сумме 150 000 руб. под 13,95 % годовых с ежемесячной капитализацией процентов со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

При этом как следует из представленного стороной истца графика выплаты процентов и квитанций истцом ответчику дополнительно были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 123 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Пенсионные сбережения» с заявлением о возврате денежных средств и процентов. Однако его требования в установленный договором 14-дневный срок не были удовлетворены.

Доказательств возврата истцу денежных средств и уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленного стороной истца графика выплаты процентов по договору задолженность по указанному договору составляет 413 260 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 370 000 руб., задолженность по процентам в сумме 43 260 руб. 60 коп.

Между тем, суд рассматривает исковые требования в заявленных пределах, в связи с чем с КПК «Пенсионные сбережения» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 413 260 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п. Также это действия, нарушающие его личные неимущественные права - право на пользование своим именем, право авторства и др. либо нарушающие имущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с КПК «Пенсионные сбережения» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., истец ФИО1 указал, что в связи с невозвращением ему ответчиком заемных денежных средств, ему причинены нравственные страдания.

В рассматриваемом случае речь не идет о нарушении личных неимущественных прав истца, наоборот, ФИО1 заявлен имущественный спор, в связи с чем правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 332 руб. 60 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 12 332 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 260 руб., судебные расходы в размере 12 332 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>